-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 93387


Ќеизбежный ѕутин. јндрей ћальгин Ц о "¬еймарской –оссии" и гр€дущей €дерной войне

ѕ€тница, 25 январ€ 2019 г. 13:00 + в цитатник
÷итата сообщени€ Debut

 

 



2015_05_03-02-01_003 (700x466, 424Kb)

–азбира€ старые номера журнала "—толица", € обратил внимание на статью историка јлександра янова "¬еймарска€ –осси€", опубликованную в последнем номере журнала за 1993 год. ƒумаю, что тогда, четверть века назад, изложенные в статье предсказани€ янова о дальнейшем развитии страны и общества показались многим читател€м странными и даже фантастическими. "Ќу совсем ты, братец, оторвалс€ от отечественных реалий", – подумал бы такой читатель. » действительно: янов эмигрировал в —Ўј в 1974 году, то есть совсем в иную эпоху, и больше на родине не по€вл€лс€.   моменту выхода статьи (и книги, в которую она затем вошла) уже и ———– рухнул, и  ѕ—— почила в бозе со всей своей идеологией, страна после двух путчей уверенно встала на путь цивилизованного развити€, при твердой поддержке «апада экономика переформатировалась, возникла реальна€ многопартийность, восторжествовала свобода слова, спецслужбы зан€ли, наконец, подобающее им место.  азалось: ничто не указывало на то, что –осси€ свернет с демократического пути.

¬от именно: казалось.

»сторик янов твердо за€вил: об€зательно свернет. Ќе может не свернуть. ≈сть исторические закономерности, через которые не перепрыгнешь. „то же нашел янов во всемирной истории такого, что привело его к таким печальным выводам? Ќашел много чего, предначертанна€ судьба постимперской –оссии подчин€етс€ общим закономерност€м, а историческа€ параллель, котора€ была наиболее близка к российским событи€м после краха коммунизма, – это судьба √ермании после развала агрессивной вильгельмовской империи.

¬еймарска€ демократическа€ республика, возникша€ в 1919 году на развалинах этой империи, очень уж напомнила автору молодую российскую власть начала 1990-х. "ќна была вполне рыночной, – писал янов о ¬еймарской республике, – и после короткого жестокого периода взаимного непонимани€ западные финансовые организации помогали ее экономической стабилизации с таким же энтузиазмом, как помогают они сейчас –оссии. јнглийский банк сыграл решающую роль в укрощении легендарной гиперинфл€ции в √ермании 1923 года. ѕлан американского банкира янга великодушно рассрочил ее платежи по внешнему долгу. —трана была затоплена кредитами. Ќикому, однако, не пришло в голову позаботитьс€ о судьбе ее хрупкой и у€звимой демократии. Ќесмотр€ на то что опасность была не менее очевидна, чем сейчас в –оссии. ¬ марте 1920 года √ерманию потр€с берлинский путч ¬ольфганга  аппа, эквивалент – августовский путч. ¬ но€бре 1923 года реваншисты во главе с √итлером и Ћюдендорфом попытались организовать в ћюнхене "марш на Ѕерлин". Ёквивалент – окт€брьский м€теж в ћоскве. ¬ конечном счете в €нваре 1933 года германска€ демократи€ потерпела сокрушительное поражение…"

Ќе забудем: писал все это янов непосредственно по следам событий конца 1993 года, получаетс€, времени до краха российской демократии он отвел примерно дес€тилетие. янов упрекает западные правительства в том, что, увлекшись экономической помощью молодому демократическому государству, они не учитывают силу инерции и могут проморгать – не могут не проморгать! – момент, когда устройство этого государства (в полном соответствии с общественными ча€ни€ми) окажетс€ во власти реваншизма, и устройство это все менее и менее будет напоминать демократические образцы.

"»стори€ германской демократии, – писал янов, продолжа€ свою аналогию, – была краткой – всего полтора дес€тилети€. Ќо она навсегда останетс€ символом того, как попытка свести гигантскую задачу демократической трансформации имперского гиганта к тривиальной проблеме денег и кредитов окончилась всемирным несчастьем. ¬еймарска€ республика сменилась “ретьим –ейхом. я боюсь, что в €дерном веке роковое смещение приоритетов, на котором эта политика построена, может обойтись человечеству еще дороже".

ќтложим пророческую статью янова в сторону и попробуем посмотреть на минувшие четверть века, задавшись вопросом: а было ли неизбежным это перерождение нарождавшегос€ демократического свободного общества в имперского гиганта, милитаризованного, агрессивного, пожирающего не только собственные гражданские институты, но и всЄ вокруг? ѕочему непременно краткий период открытости и включенности в мировые процессы должен был сменитьс€ реваншизмом, изол€ционизмом и консервативной духотой? » какова во всей этой истории роль личности? ѕроизошло ли бы в –оссии всЄ то же самое, если б не стал во главе государства ¬ладимир ѕутин?

”бежден: было бы всЄ то же самое, с разницей только в каких-то детал€х. Ќесмотр€ на то что власть на какое-то врем€ в начале 90-х оказалась вроде бы в руках демократов и реформаторов, на самом деле они имели дело со значительно более превосход€щими силами реакции, чем им представл€лось в эйфории легкой победы. ¬ действительности насто€щей победы не было: гидру не раздавили, увлекшись экономическими реформами, на радикальные меры общественного переустройства демократы не решились и не провели ни люстрации, ни пересмотра советской истории, ни по-насто€щему глубокой реформы спецслужб. —ам стиль государственного управлени€ осталс€ прежним, квазисоветским. ј коллективный «апад не принудил их ко всему этому, не поставил условием экономической помощи глубокие реформы государственного и общественного устройства, демонтаж репрессивного аппарата, создание независимой судебной системы и института свободных выборов. янов всю вину возлагает именно на «апад, восклица€: вы еще пожнете плоды своей близорукости! ј € бы упрекнул в первую очередь так называемую российскую демократическую власть, управл€вшую страной в 1990-е годы.

¬олей судеб в тот период € имел возможность наблюдать эту власть, быстро освоившуюс€ в удобных помещени€х ÷   ѕ—— и прочих обкомов-горкомов, с близкого рассто€ни€. ќчень близкого. » хорошо помню последовательность и суть событий. ѕомню и свое недоумение: как же так, мы же упускаем шанс! ¬ то, что шанс уже упущен, мы очень долго не могли поверить. “олько сейчас понимаешь: на самом деле период, когда можно было развернуть ход истории и увести страну от реваншизма, был очень кратким. ѕрактически несколько мес€цев осени и зимы 1991 года. ј к моменту событий окт€бр€ 1993 года гр€дущий ѕутин стал неизбежен.

“ак, а что же будет дальше? ћожно ли избежать катастрофы, сродни той, которую пережила в ’’ веке √ермани€, вз€та€ яновым в качестве исторического примера? Ќа мой взгл€д, уже нет, не избежать. ƒавайте вернемс€ к этому разговору еще через 25 лет и посмотрим, оправдаетс€ ли очередной мрачный прогноз.

јндрей ћальгин – журналист и блогер

»сточник

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку