-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 6507
Комментариев: 64907
Написано: 100632



Разоблачение мифа под названием Марксизм

Понедельник, 23 Декабря 2019 г. 01:59 + в цитатник
Цитата сообщения Хвиртка Максим Мирович:

maxim_nm

22 декабря, 14:00

Так,друзья — сегодня будет интересный и давно задуманный мною пост с разоблачением так называемого "марксизма" — псевдонауки,которую любят поднимать на знамёна любители СССР,сталинисты,антизападники,читатели книг про "попаданцев",застеклители балконов и разводчики чайного гриба в банке на кухне — по их мнению,марксизм является наукой,его постулаты доказаны и должны быть немедленно применены для создания идеального общества.

На самом же деле,марксизм является типичной лженаукой,вроде астрологии или хиромантии — за видимой "научностью" терминов которой скрывается полная оторванность от реальных методов научного исследования и от реальной жизни. Проще говоря,под видом "научной теории" марксизм с умным видом излагает невероятную хрень,которая при попытке реального применения в жизни приводит только к деградации любого общества.

В XX веке ложность марксизма была доказана многими учёными и философами — от Карла Поппера до Бертрана Рассела.Век же XXI-й доказал полную несостоятельность марксизма и на практике — все,кто пытался построить общество по постулатам Маркса,получал в итоге урода — нищее,изъеденное коррупцией,пронизанное милитаристской пропагандой общество с невероятным уровнем неравенства — номенклатура имела всё,а 90% народа — ничего.И тем не менее,многие продолжают верить в "марксизм" — точно как те мыши из поговорки,что плачут,колются,но едят кактус.

Итак,в сегодняшнем посте — разоблачение лженауки под названием "марксизм".

Кто такой Карл Маркс

Для начала скажу несколько слов о том,кто такой вообще Карл Маркс,и с чем его нужно кушать.Маркс происходил из семьи выкрестившихся евреев — и не просто евреев,а из семьи раввина.Отец Маркса принял христианство,чтобы не лишиться звания судебного советника,что спровоцировало конфликты в семье — родители Генриетты Маркс (матери Карла),также семья раввинов — были категорически против этого шага и против крещения детей.

Возможно,именно в этом эпизоде из детства (принудительном отказе от своих корней) и следует искать объяснение тому,почему Карл Маркс фактически возненавидел современное ему общество,видел в нём лишь один негатив и начал думать,как ему (обществу) отомстить — придумав лженауку,позже названную "марксизм" и,фактически,заложившую мину замедленного действия под цивилизацию.

По образованию Маркс был недоучкой — он проучился несколько лет в провинциальной гимназии,потом несколько семестров в одном университете,потом в другом — судя по всему,учёба давалась ему тяжело,и учился он неохотно,нахватавшись обрывков знаний там и сям.Позже Маркс пробовал стать политиком и журналистом — но везде потерпел неудачу.Пространно рассуждающий о деньгах,Карл Маркс не смог даже организовать поток денег в себя — он жил фактически на подачки "меценатов", отчего озлобился и возненавидел "мир капитала" ещё больше.

Самое главное,что нужно понять про Маркса и марксизм – то,что его "теория" не является наукой ни в каком смысле.Это экстраполяция на окружающий мир взглядов неудачника без корней,что живёт в плохом районе промышленного города XIX века и, глядя в окно,делает "глубокомысленные выводы" о развитии общества на тысячелетия вперёд.

А теперь подробнее о его бреднях.

Миф об «общественных классах»



Начнём с того,что никаких "общественных классов" в марксистском понимании,на самом деле,не существует.Класс — это научный термин (применяемый,например,в биологии) — он означает группу объектов,которая имеет равенство признаков классификации.При этом один объект может попасть только в один класс — скажем, в биологии есть 
класс "птицы"
,и класс "насекомые" — птица не может вдруг стать насекомым,а насекомое — птицей,это нонсенс.

Если же один объект вдруг попадает в два класса или не попадает ни в один из классов,то это значит,что признак классификации выбран ошибочно,и сам термин "классы" в данном контексте ложен.

Именно такую ложную теорию "общественных классов" и возвёл недоучка Маркс. Этот невежа сделал главным признаком "классов" отношение к средствам производства — человек может ими или владеть,или не владеть,третьего не дано. Мол,владеешь средством производства на селе — ты кулак,мироед и вообще враг,а если не владеешь — то бедняк и молодец.Потом он вдруг выдумал борьбу — якобы есть "классы",владеющие средствами производства,и им противостоят другие "классы",которые этими средствами не владеют.

В жизни всё устроено иначе — один человек может входить сразу во все марксовские "классы".Например,какой-то человек купил акции компании "Руссо-Балт",и при этом у него есть участок земли,где он выращивает на продажу клубнику.А три дня в неделю этот человек подрабатывает на заводе на токарном станке,а также пишет фельетоны в местную газету.Этот человек является одновременно и буржуа,и крестьянином,и пролетарием,и интеллигенцией.К какому марксовскому "классу" его отнести?

Тупой Маркс этого не понимал и к тому же считал,что общество будет развиваться линейно — мол,даже спустя сто лет будут "рабочие и крестьяне и противостоящая им буржуазия",хотя ничего этого сейчас нет и близко — в развитых странах пролетариат и крестьянство составляют от 3 до 10% населения,а все остальные не относятся ни к одному из "общественных классов" Маркса.

Кстати,"средства производства" Маркса — тоже псевдонаучная натяжка.Ноутбук фрилансера,на котором он 30% времени работает,а 70% времени отдыхает и играет в игры — это средство производства или нет?А какое "средство производства" у Илона Маска,который зарабатывает деньги своими идеями и их продвижением? Очевидно,что это псевдонаучная чушь,умершая вместе с XIX веком.

Миф о «вечной войне» классов



Наблюдая мир из окна своего притона,хмурый Маркс,как видно с похмелья,выдумал также некую "войну классов" — мол,рабочие якобы "обслуживают капиталистов",и между ними идёт вечная борьба.Сейчас я покажу вам,насколько логика этого бомжа ущербна.

По своей бомжиной логике не работающий на производстве ни одного дня в жизни Маркс не понимал,что взаимодействие буржуазии и пролетариата — это никакое не "ограбление" одного другим,а наоборот — сотрудничество.Буржуа придумывает идею производства,ищет средства на её осуществление,продумывает полный цикл производства и реализации продукции,осуществляет управление — часто вкладывает свои деньги и рискует ими,так как дело может и не пойти,и человек может разориться.

Наёмный рабочий при этом просто приходит на готовое предприятие,где работает и получает заранее оговоренную зарплату.Всё происходит максимально честно — кто-то придумывает,рискует и занимается управлением,а кто-то просто приходит на готовое предприятие и работает руками.Здесь нет никакого "ограбления",а есть сотрудничество.И ещё один очень важный момент — в свободном капиталистическом обществе человек сам делает свой выбор.Никто не мешает рабочему создать своё предприятие,никто не мешает "буржую" махнуть на всё рукой и пойти работать на завод.

Дурак Маркс не видел сути этой кооперации ума (идей) и труда — вместо этого он выдумал какую-то "борьбу классов".Якобы есть какие-то "буржуи",которые,видите ли,"грабят народ".По идее Маркса — все люди должны что-то придумывать беспплатно.Как итог — в марксистских обществах,где нет частной собственности, у людей нет стимулов что-то изобретать и придумывать (нет самой возможности заработать много) — всё развитие останавливается и общество деградирует.

Мифы о «прибавочной стоимости» и «эксплуатации»



В своей псевдонаучной теории Маркс также решил,что существует некая "прибавочная стоимость" товара — которую гадкие буржуи,которые,как известно, ведут "вечную войну" с пролетариатом,не доплачивают рабочим.Начитавшись Маркса,фанаты марксизма моментально вскрикивают "а ну давайте нам зарплаты по $4000!" — 
веря в сказки
 о том,что деньги могут взяться из воздуха.

На самом деле,никакой "прибавочной стоимости" не существует в природе.Есть доход предприятия,который распределяется следующим образом — часть дохода идёт авторам предприятия в качестве прибыли (иначе зачем им вообще было организовывать предприятие?),часть —  на расходные материалы,часть — на модернизацию,часть — на зарплаты рабочим."Буржуи" не присваивают "прибавочную стоимость",а наоборот — делятся доходами с рабочими,оплачивая заранее оговоренную зарплату.

Скажем,я произвожу гвозди по новой супер-технологии,которую я изобрёл.Пачку из 1000 гвоздей я продаю за $10,из которых $2 беру себе как автор идеи и предприятия, $2 трачу на расходные материалы (металл),$2 трачу на модернизацию производства,$1 оплачиваю в качестве налога и $3 отдаю на зарплаты рабочим.Где здесь "прибавочная стоимость"?По мысли остолопа Маркса,я должен взять свои $2 и отдать рабочим — но тогда зачем мне вообще что-то изобретать и затевать предприятие,рискуя инвестициями?Этот бородатый дурак не понимал и не видел этого,так как сам за всю жизнь ничего не придумал и не заработал ни копейки.

Ещё одним мифом марксизма стала "эксплуатация" — якобы буржуи как-то "эксплуатируют" работников.На самом деле,при капитализме никто не неволит работника работать на том или ином предприятии — он сам выбирает свою сферу занятости,идёт трудиться на заранее оговоренную зарплату и может вообще открыть собственное предприятие.Наёмный работник нанимается на предприятие для собственной выгоды,при этом он никак не участвует в рисках — не претерпевает никаких прямых убытков в случае краха предприятия (так как не вложил в него ни копейки),не думает,куда реализовывать продукцию и прочее.

Логика же Маркса — это логика Шарикова.Участвовать деньгами и рисковать я не хочу,но извольте мне отдать все деньги...

Уродливое общество. Вместо эпилога



Как мы уже увидели из предыдущих разделов поста,теория Маркса целиком ложная, причём ложная в своих самых основах — не существует никаких марксистских "классов" (признаки классификации размыты и неточны), не существует никакой "классовой борьбы" (есть,наоборот,сотрудничество),а также не существует и никакой "прибавочной стоимости" и "эксплуатации".Тут можно сказать: ну ошибся человек,с кем не бывает.И всё было бы так,если не одно "но" — многие страны восприняли марксизм как единственно верный путь к процветанию и начали строить общество по книгам этого недоучки,и даже 
сделали марксизм теоретической основной геноцида по "классовому признаку"
.

Править предприятиями и целыми странами стала совковая марксистская номенклатура — которая в действительности начала отбирать у рабочих всё, раздавая подачки в виде мизерной зарплаты и рассказывая пропагандистские сказки о "бесплатных квартирах",и в итоге развитие общества останавливалось из-за того, что у людей пропадал финансовый стимул что-то изобретать и придумывать.

В общем,по грустной иронии судьбы — получившиеся в итоге марксистские общества в итоге больше всего напоминали тех уродливых призраков,с которыми и боролся в своих книгах Маркс.Как говорится,глядя в бездну,помни что бездна смотрит в тебя...


Такие дела.

Картинки по запросу лого жж

Рубрики:  Ахинеелогия для внуков

Понравилось: 1 пользователю



stepkin   обратиться по имени Понедельник, 23 Декабря 2019 г. 09:44 (ссылка)
Максим Мирович обычный шизофреник
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Декабря 2019 г. 15:14ссылка
stepkin, он дал традиционную критику марксизма, на которую марксисты как воды в рот набрали. В лучшем случае услышишь "он просто шизофреник".
Да, действительно, организацию производства Маркс работой не считает от слова "совсем". В его времена может что ни производи, всё шло - но сейчас-то не так.
Я на этих позициях тоже стоял в его возрасте. На самом деле всё несколько глубже.
Перейти к дневнику

он дал традиционную критику марксизма, на которую марксисты как воды в рот набрали.

Вторник, 24 Декабря 2019 г. 08:49ссылка
Да что же можно ответить на бред шизофреника
Перейти к дневнику

Среда, 25 Декабря 2019 г. 23:41ссылка
stepkin, придётся разбираться с бредом шизофреника, потому что система на этом бреде бьёт Вашу. Которая без бреда.
Знаете почему? Она ориентирована не на прибыль, это марксоглупость. А на поиск ещё неудовлетворённых потребностей. Если Вы не будете удовлетворять каких-то совершенно новых потребностей, а только будете повторять то производство, которое существует, неминуемо быстро потеряете капитал. Поэтому Россия катится назад. С социализмом, или Путиным - без разницы. Здесь что б оставаться на месте, капиталисту надо бежать, а "Незнайка на Луне" - побасенки Носова, которому вовремя не дали галоперидола.

А что бы продвигаться вперёд среди всех, надо бежать вдвое быстрее.
Перейти к дневнику

Поэтому Россия катится назад. С социализмом, или Путиным

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 11:32ссылка
С путиным и капитализмом Россия конечно катится назад, а Великий Советский Союз был самой мощьной и богатой державой за которой не могла угнаться ни одна страна мира
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 11:35ссылка
stepkin, ага. У каждого был особняк с мансардой, форд и Куба летом.
Не смешите мои тапочки. Это была страна нищих с шорами. За такие гроши я вам ничего не организую.

Вы путаете военную мощь и уровень жизни. На военную мощь капиталисту насрать, а мы были Древним Египтом, у которого она была номер 1. За фараонов обидно?
Перейти к дневнику

ага. У каждого был особняк с мансардой

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 12:28ссылка
А кто вам не давал строить особняк? Я так вообще был лентяй и ждал особняк на халяву от государства, получил уже на излете социализма в 1991 году
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 21:57ссылка
stepkin, у каждого. "Одноэтажную Америку" читали? А автомобиль был у 50% ещё до кризиса!

А Вы что, могли купить особняка на свою социалистическую зарплату? И автомобиль могли? Ну надо же. А они могли. И не надо ждать милостей от государства. Лучше заработать.
Перейти к дневнику

организацию производства Маркс работой не считает от слова "совсем

Вторник, 24 Декабря 2019 г. 08:52ссылка
Организация производства такая же работа как и другие и должна оплачиваться конечно ( Не выставляйте Маркса идиотом это смешно)
Перейти к дневнику

Среда, 25 Декабря 2019 г. 23:35ссылка
stepkin, да, и какую же часть? Вот капиталист, договорились - он работает всё-таки, устраивая производство. Будем оплачивать по-часово, как кассира, или будем учитывать, насколько хорошо он организовал производство? Последнее учитывается автоматом - по прибыли.
Перейти к дневнику

Последнее учитывается автоматом - по прибыли.

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 11:27ссылка
Ну вы то считаете что нужно оплачивать по прибыли? То есть не платить рабочим а присваивать всю прибыль себе , что и делают абсолютно любой капиталист
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 11:31ссылка
stepkin, нужно платить ровно столько, что бы капиталист искал, как её получить. Согласны? Так знаете, я ж за социалистические деньги зада-то не оторву. Нет на горизонте особняка и яхта - ну и гуляйте вальсом. Пусть Вам Суслов зарабатывает.
Перейти к дневнику

Нет на горизонте особняка и яхта - ну и гуляйте вальсом

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 12:21ссылка
Ну можете бомжевать дальше, а поруководить или организовать производство найдутся талантливые люди, например в соседнем подъезде живет до сих пор директор завода который руководил производством лет 40. Построил для рабочих тысячи квартир, профилактории , пионерские лагеря, детские сады , санатории и еще много чего полезного для людей. Нынешний капиталист просто распродает завод по кирпичику , нахрен ему возится с производством , проще напрямую дать мне денежку под процент, сразу рост прибыли 600% и возится не нужно
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 22:03ссылка
stepkin, социалистическим директором стать? Глупость. В том-то и фокус, что социалистический директор делает то, что существует. Так ни хрена не заработаешь. Нужно обеспечить потребности, которые ещё не обеспечены. Вот тут все особняки. В этом фишка капитализма.
Иначе говоря, я организую то производство, продукция которого пойдёт- вне планирования. Планирование об этом просто не может знать, потому что ещё нет такого.
Например, мой сын содержит многочисленную семью засчёт того, что разрабатывает проггу, которой пока нет.
Перейти к дневнику

Например, мой сын содеНапример, мой сын содержит многочисленную семью засчёт того, что разрабатывает проггу, которой пока нет.ржит многочисленную семью засчёт того, что разрабатывает проггу, которой пока нет.

Пятница, 27 Декабря 2019 г. 09:53ссылка
Вот именно при социализме и появились тысячи новых изобретений которыми мы пользуемся до сих пор. За последние 30 лет капитализма ни сделано нихрена
stepkin   обратиться по имени не существует никаких марксистских "классов" (признаки классификации размыты и неточны), не существует никакой "классовой борьбы" (есть,наоборот,сотрудничество), Вторник, 24 Декабря 2019 г. 08:56 (ссылка)
Так это воробуржуй со мной сотрудничает когда не платит месяцами нищенскую зарплату а потом под зад коленкой с предприятия? Господи да этого Максимку только на галоперидоле держать нужно
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 25 Декабря 2019 г. 23:32ссылка
stepkin, а Вам бы и феодал не платил - плохой веодал, а рабовладелц вообще бы плетью. Да и сосед по площадке может много чего заставить, бесплатно. Люди бывают гады, причем в феодальные времена их было ровно столько же, сколько при капитализме. Причем здесь классы-то? Что такое классы?
Гораздо большие жмоты были до капитализма. "Скупой рыцарь" читали?
Наоборот, капитал должен удерживаться на уровне, поэтому его надо постоянно вкладывать (крутить). В том числе, в Вас. Жмотов капиталистическая система очень не любит.
Перейти к дневнику

Наоборот, капитал должен удерживаться на уровне, поэтому его надо постоянно вкладыват

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 11:24ссылка
Конечно нужно вкладывать в меня, поставить меня в безвыходное положение и предложить мне денежку под 600% годовых
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 11:28ссылка
stepkin, на хера? И как Вы купите его твоар, что бы он разбогател?
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 12:11ссылка
А если я ему отдам 600 руб вместо 100 он не разбогатеет? Да а товар он продаст в Зимбабве своему брату капиталисту,например метал , который сделает мачете и заставит своих рабов рубить тростник за корзину бананов
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Декабря 2019 г. 21:54ссылка
stepkin, куда деть столько бананов на столько мачете - рабам, которые их нарубили?
Бред не порите. Гораздо удобнее вместо двадцати пяти тоннн бананов, которые Вы съедите за 20 лет, продать Вам 1 автомобиль.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку