-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 92587


Восемь с половиной по Брахеру

Понедельник, 06 Октября 2008 г. 23:30 + в цитатник

Автор просит не копировать этот текст в цитатниках.

 

 

 

«О: - …профессор Эмилиани, я не очень в этом вопросе. Кто такой этот "Брахер"?

F.E: - Это основоположник того, что сейчас зовётся "массовым кодированием". Результат кодирования кардинально зависит от того, удастся ли его провести "мимо" сознания. Обработка применяются при обучении в отношении агентов, высшего офицерства. Поэтому ни информации о Брахере, ни о его последователях Вы не найдёте. Вы же понимаете, что методы воздействия, скажем, КГБ – это «школа». И что, Вы можете назвать мне основоположников этой школы?

О:  -  Неужели методики действенны столетие спустя?

F.E. –Брахер предложил лишь идеи, которые разрабатывались далее. Сначала предвоенной германской психиатрией. Они установили наличие четких «включателей фела» у собак, мышей, и даже… кроликов! Вы представляете озверелого кролика?

О: - В компьютерных играх бывает. А вообще – мне всегда жалко животных в подобных «экспериментах». Но что такое "фел"?

 

 

 F.E. – В переводе с латыни «фел» - "ненависть".  Подобно «либидо» Фрейда, Брахер предположил наличие «запаса ненависти». Это своеобразный защитный механизм высших животных. Я придерживаюсь той группы исследователей, которые полагают «фел» практически одинаковым для разных индивидуумов. То есть, у горца или у англичанина, у меня, Вас, или чокнутого террориста «запас ярости» примерно равен. Так как это весьма древнее и простое утройство, ввести в состояние фел несложно.

 Хотя цивилизация долго усердствовала, что бы люди чувствовали стыд к собственной ненависти и гневу, это состояние наркогенно. Человек может думать, что он ненавидит ненавидеть. На деле он легко впадает в "фел", например, с санкции правительства или общества.

            Что касается людей, то Брахер предполагал наличие кодирующих слов, определенного «паттерна». Если таковой закрепился в мозгу, реакцией на «ключи» станет внезапное отключение мыслительной деятельности и переход в состояние фел.

 

О: - То есть, я говорю Xoid’у «А Буш – приятный дядька». Xoid в ответ: «У, ненавижу!». Или, Субурбанит'у: «А у Саакашвили язык-то неплохо подвешен». В ответ – мат. Или, ПроКуратор'у: «Тбилиси – душевный город». В ответ –  «А бомбу туда!».

F.E. – Это адекватная реакция?

О: - Буш не лупил ремнем Xoid в детстве, Саакашвили – не теща Субурбанит. Не так уж велика вероятность того, что за ПроКуратор'ом по Тбилиси гнались толпы насильников.

F.E. – Могу предположить, что указанным Вами личностям фактически малоизвестен предмет их ненависти. Но живя ещё при СССР, Вы не могли не стать жертвой кодирования. Неужели никакое слово из прошлого не вызывает в Вас раздражения или неприятного ощущения?

О: - «Пиночет». Кстати, на деле я ничего не знал об этом дядьке. Однако, не верится что неким "тайным знанием" обладал или обладает каждый встречный-поперечный репортеришко. Ведь статей, выступлений были тыщи, десятки тысяч.

F.E. –Конечно. Некоторые верховные "кураторы" действительно знают сильнейшие принципы, и корректируют прессу и ключевые лозунги. Но на деле любой политкоментатор тоталитарной империи способен ввести толпу в состояние массовой ненависти, ничего не зная о "последовательностях Брахера". Это всё же его хлеб и почти единственное занятие. 

Гораздо важнее, что Брахер первым задумался, как определить, введён ли подопытный в состояние "фел". Частотный анализ последовательности слов в речи ушёл с тех времён в невообразимую даль.

О: - Понятно. И Вы однозначно пришли к выводу о применении фел-кодировки на основании русских блогов?

 

F.E. – Вокруг «Саакашвили» в русских блогах наблюдается буквально смысловая дыра, заполненная исключительно эмоционально-окрашенными словами. По Брахеру мы оцениваем уровень в восемь с половиной фелов, а это уже уровень мусульманских фанатических сект. Больше мы и не встречали. Когда-то такие деяния СМИ будет классифицироваться, как преступление против гуманизма.

О: - Почему «когда-то»? У нас есть статья Уголовного Кодекса «Разжигание ненависти». Возможно, её писали….м-м-м…крупные специалисты в вопросе. А почему особенно подвержена фел-кодировке молодёжь?

F.E. – У нас свои исследования, а этот вопрос освещали штатовские психологи. Вероятно, привлекали Роберта Стернберга. Причиной исключительной феллогенности молодежи в странах, недавно «открывшихся» рынку предполагается обрушение рекламного потока. Рекламная сверхэкзальтация, бешеное счастье от нового средства для чистки унитазов, вызывает наркотическую зависимость, острую потребность в сильных чувствах, которые отлично удовлетворяет гнев и ярость по первому санкционированному поводу. Контраст между ничтожностью причины в современном нивелировавшем мире и уровнем «бешенства кроликов» впечатляет.

Однако я считаю, что запас фела ограничен, и просто с возрастом начинает расходоваться более экономно. По крайней мере, не по "указке правительства".

 

О: -  Проводилась ли работа американцев и вашей кафедры SUM по заказу ЕЭС?

F.E. – Без комментариев. Но подумайте: масштабное применение феллогенной кодировки ввело в состояние психоза и российскую армию, и подавляющее большинство молодёжи. Интересуется ли ЕЭС вероятностью самоиндуцируемого аффекта такого масштаба, который приведёт Россию к применению ядерного оружия?

О:- И всё же, о Путине...

F.E. – А Вы – не журналист?

О: - Честно. И блог у меня ничтожный.

F.E. – Наш метод уловить застарелую фел-кодировку основан …

О: - Извините, что перебиваю, это кажется невероятным. Речи Путина шлифуют грамотные референты.

 

 

F.E. – Исайя Берлин сказал, что в состоянии ненависти невозможно допустить, что враг придерживается общечеловеческих ценностей. То есть, если Каспаров критикует, значит он исходит не из общечеловеческой морали, а потому что его «оплатили» американцы. Саакашвили, естественно, тоже «куплен» американцами, но его ни капли не интересуют национальные интересы, самоуважение народа, гордость… Если Вы критикуете…-

О: - То я – старпёр, подпавший  под влияние тех же америкосов, кухонный диссидент, человек без родины… -

F.E. – Вот именно. Но в Вас ни в коем случае не допустят следование высшим идеалам. Например, мысль, что Вы считаете какие-то идеалы выше «родины», не может прийти в мозг: он физически заблокирован. Частотный анализ языка позволяет выявить, может ли исследуемый вообще «подумать о ком-то» в положительных тонах. Фел-кодировка  в разведывательных учреждениях начинается именно с уничтожения привязки к общечеловеческим ценностям, с выжигания этих ценностей. Создаётся искаженная картина мира, в котором якобы не существует ничего, кроме цинизма.

В этом отношении Берлин близко подошел к разоблачению некоторых профессиональных трюков.

Методика выявления фел-кодировки конкретного лица такова. Вы спросили "Путин". Сначала анализируем его словарный запас. Как он применяется. А затем частотный анализ выступлений: способен ли он «выговорить» что-то истинно одобрительное, в его пониманиии, о нескольких противниках.

Путин - неспособен. Очевидно, он правит даже референтов. Это и есть застарелая фел-кодировка.

О: - Он что, – безумен?

F.E.  – Да нет же! Не более, чем Гитлер. Кодированы огромные массы. Увы, это нормально и не указывает на какие-то психические расстройства. Просто не слишком здорово для страны, если её руководитель предпочитает состояние ненависти адекватному восприятию.

О: - «Америкосов» в сознании Путина на «американцев» не изменить?

F.E. – Если судно приняло на борт воды, то можно выпрямить его, закачав воду в другие отсеки. То есть, закодировав что-то ещё. Трудно назвать это лечением.

О: - Как страшно-то! Что ж нам, бедным, делать?

F.E. – Знания основных приёмов фел-кодировки резко снижают её эффективность. 

О: - А я – закодирован? –

F.E. – Вряд ли, но существуют ещё "блоки". Это приёмы, предотвращающие возникновение  "лишних"  идей. Ну, вот дайте оценку действиям России в Грузии с общечеловеческих позиций. –

О: - Она защищала от резни.

F.E. – Положим. Но не нарушила ли она при этом какие-то общечеловеческие принципы?

О: - Ну... что-то, может, нарушила...

F.E. - Назовите что-нибудь глобальное.

О: - Дайте подумать.

F.E. – А зачем время? У нас в Италии вы бы получили ответ мгновенно: сначала вроде объявляют войну, а уж после этого переходят границу. Переход границы без объявления войны, выставление требований или ультиматума не является общечеловеческой позицией.»

 

 

Тарханкут, лагерь дайвинга, сентябрь 2008.

Рубрики:  Непроверенная информация
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю



TaviGrin   обратиться по имени Вторник, 07 Октября 2008 г. 02:52 (ссылка)
Замечательно. )) Выпью чашку горячей воды и вернусь к понравившейся книге. Интересно, а кто-нибудь задумывается о фел-кодировке...? Что-то не припомню ни одного разговора. Живешь-живешь,... сливовое варенье в банки закрываешь,... , осенью дышишь, о достатке беспокоишься, бедам чужим сочувствуешь, радостью чужой вдохновляешься... А тем временем :-(
Ответить С цитатой В цитатник
xif   обратиться по имени Среда, 08 Октября 2008 г. 01:04 (ссылка)
спасибо. Чапай думать будет.
А ссылку можно дать?
Ответить С цитатой В цитатник
xif   обратиться по имени Среда, 08 Октября 2008 г. 01:05 (ссылка)
и я себе в цитатник заберу, с фильтром "только хозяину". Можно?
чтоб не потерялось.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 08 Октября 2008 г. 01:25 (ссылка)
xif, да, конечно - и ссылку, и для копии.
Ответить С цитатой В цитатник
Челмедведосвин   обратиться по имени Среда, 08 Октября 2008 г. 02:08 (ссылка)
Круто, но надо, мне кажется, еще глубже. Чтобы до дрожи проняло.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 08 Октября 2008 г. 09:31 (ссылка)
Челмедведосвин, стиль профессора итальянского университета гуманитарных наук (ректор - Умберто Эко) - не может быть чересчур крутым.
Ответить С цитатой В цитатник
EX-sir_michael   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 14:45 (ссылка)
Вся эта статья - блестящий пример проамериканской фел-кодировки, направленной против России.

Если верить написанному, то негативные чувства, которые россияне испытывают к Саакашвили, к украинским "оранжевым" или эстонским неонацистам - все это исключительно результаты фел-кодировки, а политики этих стран и лидеров, их риторики, короче - конкретных враждебных, вредительских действий по отношению к России вроде не существует, а существует только фел-кодировка. А это - ложь.

То же самое - и по Грузии. Правда в том, что Абхазия и Ю.Осетия не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ВОПРОСУ О ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ, так реализовали свои права автономий, прописанные в Конституции СССР и сразу же после развала СССР. То есть они вышли из состава Грузии. Другое дело, что Грузия с этим не согласилась. Но кому какое наплевать, с чем они там согласились, а с чем нет? Абхазия и Ю.Осетия НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ГРУЗИЕЙ в строгом соответствии с Законом. И не надо это замалчивать или переводить проблему в иное русло.

Так что вся эта статья - часть глобальной антироссийской пропаганды, блестящий пример фел-кодировки, призванной обеспечить экономические и политические интересы США. И все.

Не надо верить этой бредятине, сограждане. А если и воспринимать этот текст, то только с обратным знаком.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 15:15 (ссылка)
sir_michael, обращу Ваше внимание, статья не касается вопроса территориальной принадлежности вовсе.
И действительно, верить ей не надо. Ни в коем случае.
Ни в коем случае не надо верить тому, что можно легко проверить самостоятельно.
Наберите "Саакашвили", отберите все русские посты подряд, и проверьте рядом стоящие прилагательные.
Если, конечно, это Вам по силам, sir_michael.
А затем, конечно, хорошо бы, найти араба, отобрать все мусульманские блоги и посмотреть на окружение слова "Буш". Кто кого переплюнет: фанатик россиянина или наоборот?
Ответить С цитатой В цитатник
EX-sir_michael   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 15:54 (ссылка)
Ostreuss,

есть встречное предложение.
Наберите в поисковике "Гитлер". Или сразу - "Сатана". И сделайте все по Вашей собственной схеме. Если это, конечно, Вам по силам...

Уверяю, что Вы с удивлением обнаружите немало позитивных прилагательных. И не только на русском языке. Очевидно, их оставили те, кто не подвергся "фел-кодировке", да?

В данном случае ваша публикация - из их разряда. Лично мне не требуется "фел-кодировоки", чтобы не любить зло и позитивно относиться к добру. Вы, очевидно, считаете иначе.

Обелять зло - содействовать злу. Это я на тот случай, если такое слово, как "совесть", для вас все еще актуально.

ПыСы - за фрагмент про Пиночета - отдельное "спасибо".
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 21:04 (ссылка)
sir_michael, вот видите, как интересно. Достаточно всего лишь простого словарного запаса, что бы отличить кодированного человека от нормального. Вы используете слова "зло", "добро". При этом Вы не в силах предположить, что я, к примеру, вижу добро в противоположном - чем Вы. И так же точно стремлюсь к нему - но в силу моей глупости, не туда. Не по злому и коварному умыслу, не оплаченный забугорной зеленью, а в силу своих заблуждений.
Использование этих слов - "добро", "зло" - уже достаточно характерно для кодировки. Чаще всего их и применяют фанатики, например - религиозные. Потому что я утверждаю, что тоже стремлюсь к "добру", и мне не кажется, что кто-то в этом сомневается. В отличие от Вас.
А я вот Вас не подвергаю сомнениям в моральной чистоте. С моей точки зрения, просто... ну, Вы поняли.
Итак, добро, зло.
Обвинения в пропаганде зла появляются только тогда, когда у человека отключен мыслительный аппарат. Все тут за добро, и если им прикинулось зло, чего обвинять? В чем, где, как.
Увы, невозможно. Я ж и пишу: мыслительный аппарат ёкс. Пошло: мат, стереть с лица, зло, ад, нет совести, гавнюк и т.п. А я - добро.
Вот он, нулевой уровень мышления. Что и требовалось доказать.
Кстати, у Брахера 12 баллов фела - максимум, нам ещё есть куда расти.
Ответить С цитатой В цитатник
EX-sir_michael   обратиться по имени Пятница, 10 Октября 2008 г. 03:59 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
sir_michael, вот видите, как интересно. Достаточно всего лишь простого словарного запаса, что бы отличить кодированного человека от нормального. Вы используете слова "зло", "добро".


Я вам по секрету скажу: таких, как я, - тех, кто использует слова "добро" и "зло" в своем лексиконе, как минимум несколько! Можете мне не верить, но это так.

При этом Вы не в силах предположить, что я, к примеру, вижу добро в противоположном - чем Вы.


Отчего же? Я именно так и думаю. Но тогда вам в компанию к столь нелюбимым вами мусульманским религиозным фанатикам. Они тоже все, как один, убеждены, что служат добру, взрывая дискотеки и автобусы...

Не по злому и коварному умыслу, не оплаченный забугорной зеленью, а в силу своих заблуждений.


А корень заблуждений искать не пробовали? Не ленитесь, копните глубже. Не останавливайтесь на первом шаге, пройдите два или три хотя бы. И вы с удивлением обнаружите чей-то "злой и коварный умысел, оплаченный забугорной зеленью"! :)
Использование этих слов - "добро", "зло" - уже достаточно характерно для кодировки. Чаще всего их и применяют фанатики, например - религиозные.


Йооо... Вот оно как, оказывается. А еще фанатики (например, религиозные), употребляют слова "хлеб", "женщина", "засранец" и "московский метрополитен имени Ленина".

Вы избрали верную методу поиска зомбированных фанатиков. Удачи на дороге!

Потому что я утверждаю, что тоже стремлюсь к "добру", и мне не кажется, что кто-то в этом сомневается. В отличие от Вас.


Вот не знаю, как в отношении употребления отдельных слов, но то, что уверенность в "несомненности" чего-либо - первый признак фанатизма, - это медицинский факт.

"Аллах акбар", не так ли? ;)

А я вот Вас не подвергаю сомнениям в моральной чистоте. С моей точки зрения, просто... ну, Вы поняли.


Нет, не понял. Я мысли угадывать не умею.
И о моральной чистоте вы напрасно - вы ведь даже не представляете, насколько морально чисты шахиды, взрывающие общественный транспорт! Ни тебе вредных привычек, ни неприличных видеороликов, ни иных излишеств...

С моральной чистотой вы что-то напутали, дружище. О другом речь.
Итак, добро, зло.
Обвинения в пропаганде зла появляются только тогда, когда у человека отключен мыслительный аппарат.


ДА НУ?!
Вот, к примеру, берем идеологов нацизма. Читаем любую работу. Видим пропаганду зла. А заявить об этом не моги, иначе Некто Мудрый заявит, что у тебя "отключен мыслительный аппарат"...

Детские глупости вы говорите. Пропаганды зла, к сожалению, столько, что это уже стало настоящим социальным бедствием. И, кажется, я теперь понял, почему этому не спешат поставить заслон - боятся прослыть обладателями "отключенного мыслительного аппарата"! :)

Кстати, подсказали бы, где выключатель. А то ведь почитаешь посты вроде вот этого - впору отключать. Чтобы не испортить. Ан нет - не отключается, зараза такая. Не умеет...

Все тут за добро, и если им прикинулось зло, чего обвинять?
Были бы тут все за добро, я бы тут не писал.

Увы, невозможно. Я ж и пишу: мыслительный аппарат ёкс. Пошло: мат, стереть с лица, зло, ад, нет совести, гавнюк и т.п. А я - добро.


Это камлание, да?

Вот он, нулевой уровень мышления. Что и требовалось доказать.


Как вы здорово с собой пообщались! :) Пожмите теперь самому себе руку и расстаньтесь, взаимно самим собой довольным. И не забудьте, уходя, выключить "мыслительный аппарат"... Вам - ничего, а стране - экономия.

Кстати, у Брахера 12 баллов фела - максимум, нам ещё есть куда расти.


Ну, я там выше написал - "Удачи на дороге".
Путь ваш будет долгим - дорога вниз конца не имеет.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 10 Октября 2008 г. 10:04 (ссылка)
Ну, как всегда: немного пошутили, теперь по делу.
Единственное, замечу: к компании террористов Вы гораздо ближе. Статья не призывает ни к каким действиям вовсе, и цель её безусловно - анти-фанатизм. Она не агитирует ни за что, кроме как выкарабкаться из любой агитки.
...
Вы заметили, как мало комментов? Где все мои противники, а их читало человек 50? Только Вы.
Объясню: в ней нечего критиковать. Они видят: критика сущности невозможна. Вы - нет.
...
Всё очень просто. Встречаете уличную пьянь. Чуть заговорить - мат, ругань, а то и кулаками. Конечно, если предположить анализ словарного запаса, он даст тут классные результаты.
Теперь перейдём на уровень государства. Оставим Россию вовсе.
Считалось, что поливать врага, зомбировать собственный народ ненавистью - никто за руку не поймает. Ну кто определит, что у меня поганый рот?
Статья повествует о том, что хрен Вам, ребята: поймали за руку. Степень поганости рта установили научно. Также можно определить степень инфекции, зараженности страны: когда все начинают говорить погано.
Я, честно, даже не понял, что Вам не нравится в статье. Ведь молодёжь стремится выражаться как можно круче, ярче. Ну вот, теперь научно подтверждено, что наша, российская молодёжь - самая крутая в мире. Делит 1-2 места. Позвольте поздравить и с восхищением пожать руку. Самые насыщенные чувствами выражения, отношение эмоция/смысл недостижимо для какой-нибудь там Дании. Хиляки вы, датчане.
...
В сущности, два вопроса:1. Вы считаете, что анализ, показывающий насколько часто прибегают к деклассированной лексике, невозможен?
2. А если в принципе возможен, то его результаты неверны? Вы предполагаете, что Дания занимает первое место по "поганости рта"? Или какое-то другое государство?
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 10 Октября 2008 г. 10:26 (ссылка)
Увы, дорогойsir_michael, словарь эмоциональности/информативности составляется на основе опроса случайной выборки населения. То есть, объективнее не сделать. Когда Вы пишите "а стране экономия" - такое выражение называется "оригинал", это очень хорошо. Чем "знаменитее" человек, тем больше в его речи "оригиналов".
Но "зло", "добро", "дорога вниз" - слова и штампы известные, их смысловой уровень составляет от 0 до 1. Мизер.
Если Вы пишите на "мизере", это свидетельствует об уровне деятельности мозга. Думает ли он, или черпает со склада?
Общаться с человеком, "черпающим со склада", малоинтересно. Он у всех есть.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 10 Октября 2008 г. 20:45 (ссылка)
Забавно. :)
Вот сэр Майкл и замолчал... ужели электричество кончилось?
Эх, ладно, прошу прощения, просто приятно позлорадничать после тяжёлого дня...

Хочу внести в качестве лепты предположительный метод профилактики массовой фел-кодировки. Хотя это настолько логично, что не кажется новым словом. :-)
Так вот. Имхо, единственная панацея - скепсис. Причём скепсис фундаментальный, бескомпромиссный. Аналитический, на законах мат.логики. Вот такому скепсису, собственно, надо бы учить всех детей с пелёнок. Во-первых, личный пример родителей. Плюс, способствует чтение Ильфа и Петрова. Игра в шахматы, шашки. (большинство написано на личном примере, ибо пока молод до неприличия. Ммм, ещё, кстати, у меня была золотая учительница по математике, тоже могло сказаться)

Естественно, идея о всеобщем правильном воспитании имеет терпкий утопический аромат. Сразу в голову приходят унылые мысли, что кому-то из "верхушек" всегда было и будет выгодно подавление свободного мышления у населения. Что даже если и начнётся движение за качество воспитания и образования в государственных масштабах, то оно наверняка заглохнет. По крайней мере в России, известной дисбалансом распределения пассионарности. Сразу поясню, если для кого загадочно: во все кардинально переломные исторические моменты у нас всегда были личности, способные повлиять на целый народ. Это, впрочем, и у других народов так. Но. Без их участия конкретно нашему народу пофигу на глобальные проблемы, все приспосабливаются и к плохому. "Моя хата с краю". Вот поэтому в современной России, такое ощущение, никто не даст разуму восторжествовать. Не говоря уж о режиме, ведь появись сейчас такая личность, - её тут же незаметно уберут специально обученные господа. А возможно и не незаметно, а прикрываясь конституцией, статьёй о революционной деятельности. Контрольный пример напоминать не надо... Бедный Гарри, ладно хоть жив. И всё-таки, по-моему, есть шанс, что безобразие прекратится? Хотя бы в перспективе лет на 100? Хотя бы под эгидой Европы?

И ещё, "мы к вам, профессор, и вот по какому поводу"... Уважаемый Остройсс, я имел удовольствие читать недавно в каком-то топике какого-то блога Ваши мысли следующего характера: что и все мы с вами, дотошные философы-аналитики, и т.н. "блондинки" - имеем одинаковый потенциал мозга. Причём блондинки даже умнее нас, ибо расходуют "вычислительную мощность" не на игры словами и построение единой логической с точки зрения математики картины мира, а на логику "бытовую", интуитивную, помогающую им жить зачастую достойнее, чем довелось нам. Супер! У меня же старших классах были идентичные мысли, да высказать было некому! А теперь, раз мы мыслим об одном, вот на какую тему интересно подискутировать: как бы связать написанное мной в первой части сообщения, про "скепсис в массы", и то, что "блондинкой" быть выгодней, что Она есть оправданное звено эволюционной цепи. Чур первый довод за мной: факт в том, что на "блондинок" фел-кодировка действует, а нас с вами - обходит! Таки на ум приходит гипотеза, что <хотя бы потенциально> здоровым звеном являются не блондинки, а мы? :)
С уважением, Nostro.
З.Ы. Ммм... Напоследок подумалось, учитывая название рубрики - "по непроверенной дезинформации". На всякий пожарный, пока не обвинили в фанатизме, оговорюсь: все написанные мысли действительны сугубо в пределах обсуждения данного топика, где ваш покорный слуга условно уверовал в существование т.н. "фела". :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Челмедведосвин   обратиться по имени Пятница, 10 Октября 2008 г. 22:44 (ссылка)
Можно долго петь дифирамбы блондинкам и их чудесному выживанию, но пропасть между хохяевами и рабами остается широкой исключительно благодаря им. И кодировки эти ваши только на них, в общем, и действуют. Ну есть и умные люди, которые попадаются на вере в то, что нельзя проверить, но у них, как правило, один глобальный кошмар, из которого вытекает вся дальнейшая логика, а у блондинок этих кошмаров ровно столько, сколько продиктовано излучателями.
Ответить С цитатой В цитатник
EllSim   обратиться по имени Воскресенье, 12 Октября 2008 г. 14:56 (ссылка)
браво! и спасибо, за передачу разговора!:)полезный он!
Ответить С цитатой В цитатник
tigory   обратиться по имени что-то у меня с отправкой комментов (шлю повторно) Среда, 05 Ноября 2008 г. 13:20 (ссылка)
Хм... очень интересная статья. Не думаю что сама методика "определения коэффициента ненависти" безупречна, Возможно, можно поспорить с выводами (ну выторговать себе не первое, а "справедливое" 3-е или там 10-е место)... не суть.
Но то, что идет самое бесзастенчивое и очень грубое "полоскание мозгов" - факт.
Информационная война - реальность наших дней, которую оспаривать очень сложно... и война это точно не односторонняя (при всём желании спихнуть всё на "империю зла"))...
А про Грузию... подачу информации нашими СМИ я просто не могу воспринимать... это было бы смешно, если бы не было страшно.
Последний перл который донесло до меня "сарафанное радио" в лице одной "обеспокоенной" знакомой: "в паденнии рубля виновата Грузия! они разместили какую то ложную информацию на своём сайте и это вызвало панику"... Говорит - слышала в новостях... мне сложно понять какой уровень образования и банальной логики надо иметь чтобы всерьёз воспринимать подобные аргументы (видимо действительно, сперва надо что-то отключить в мозгах).
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 10 Декабря 2008 г. 23:41 (ссылка)
Fidel_Nostro, боюсь, уж поздно увидел.
Блондинка кодируется прекрасно, однако если это Настоящая Блондинка, ничего от этого не получишь. Ну, закодировал, ну, перекодировал.
В ней нет устойчивости, последовательности, которые бы обеспечили движение в нужную сторону. Закодировали злость на Саа - не вышло. И со злостью плохо, и через секунду выветрилось. Не будет держаться.
Ответить С цитатой В цитатник
Сумеречный_воин   обратиться по имени Среда, 07 Января 2009 г. 20:58 (ссылка)
Мне бы хотелось написать об этом. (Раз уж Вы сами ссылку бросили). Лучше не на кого не ссылаться или наоборот?
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 15:56 (ссылка)
Сумеречный_воин, лучше не ссылаться.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку