В который раз встречаюсь с активным неприятием демократии.

Демократия - не форма правления, не политика. Это любой метод, который может убедить человека, что власть справедлива относительно него. Что-то вроде нот, которыми может быть записано всё, что угодно.

А если его не убедить, он найдёт способ послать власть.

Но наши люди нот не знают. А цепляя очки на хвост или растворяя их в спирте обязательно разозлишься - что за хрень тут какие-то дурни придумали? Ни фига не помогает!

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ об Онищенко:

"так в чем причина?
в меркантильности

она губит все:

и любовь... и искусство... и промышленность ...
и питание.. и человека..."

Говорят, Онищенко, мол, делал то, что от него требовали.

А вот нет.

Герой чеченской войны и всюду герой, он никак не мог проверять наши сырки на вшивость. Сердце горело в груди, рвалось помочь правительству, восстановить попранную справедливость и поруганную честь страны. Вот почему я говорю, что самый хороший командир - самый плохой управленец. На этом посту хуже Онищенко мог быть только Рокоссовский.

То есть, русские не понимали, не понимают, и не будут понимать, что такое управление. Но ужас не в этом, ужас в том, что они ещё и повесятся, если поймут, что не умеют управлять. К счастью, им это не грозит.

Донела, рапортовавший из Сиднея, что Австралия - кинематографическая пустыня, не раз с печальным "кхе" спрашивал, не перевел ли я хоть что-то на инглиш.

И я решился перевести страниц 6, что ляжет невыносимым грузом на доходы пенсионера. Но для начала перевести само письмо ему. Нет, он прекрасно говорит по-русски. Такие письма всегда пересылаются. Они творят чудеса. Когда ещё прочитают опус, а письмо способно как достучаться до Шварценггера, так и поставить на тебе крест из унылого говна. Я женился в 1986 по переписке, я знаю, что говорю.

Только перевести его на чертов инглиш надо адекватно, а я и на-русском то не понимаю, что написал. Знакомые-то подняты, но ЛиРу больше. Help!

..............................

Hi, Томас,

я продолжаю конструировать сюжеты, которые бы приковывали и приклеивали. Ходят неправдоподобные слухи, будто от них не оторваться.

Успех сериала «Игры престолов» показывает, что «жесткий» сюжет, где выживут не все симпатяги, хорошо клеит к экрану.

Я заинтересовался, смогу ли что-то аналогичное. Не повторяя антуража «Престолов», но соблюдая принцип «вот мои фигуры, и начнём с ними игру». Я перенес действие где-то в XIX, типа, век (мир без огнестрельного оружия). Это дало более контрастных героев, чем у Мартина. Сага потекла от трагедии к трагедии, от трупика к трупику довольно бодро, так как у меня с томик новелл, и воображаемых миров в голове ровно на глобус. Юмора, увы, больше, чем у Мартина (а меньше и невозможно), хотя я честно пытался не хамить драме.

Да, писать сериал «по ходу», имея лишь схему, реально. Хотя не спорю, вернуться и пять раз переписать гораздо приличнее.

Конечно, я пишу из глупости. Потратил бы время на что-то, обладающее тенью прибыли. Но вдруг услышишь, что какому-нибудь там телевидению вот такое фэнтэзи нужно? Оно скромнее «Престолов» - 3D почти нет, замки и массовки соответствуют пожеланиям вплоть до полного исчезновения.

Лишь одна деталь. Сюжет связан со звуками. Есть Книга, написанная Богом, и если её прочитать всем будут тыры-пыры. Звучание букв забылось, именно звучание открывается по ходу. Фильму обязателен хороший, а конкретизируя, гениальный КОМПОЗИТОР, который мог бы пробрать до костей и расплющить.

Высылаю плот (plot) на английском, но не уверен в переводчике.

Вернулся, автобусом. Если рейс Вильнюс-Рига был прекрасен своими 15 пассажирами и автострадой, то Рига-Питер оказался забит. Какие-то школьники возвращались с экскурсии, и эти маленькие люди вели себя на таможне сурово, и серьёзно, как Омон, отправляющийся в Бирюлево.

Я всююю ночку прокашлял. На мне была маска, но всё одно, неудобно. Рядом своеобразная миниатюрная латышка ехала на конференцию, и если она заболеет, я, как честный человек, обязан на ней жениться.

А я и как нечестный согласен.

Интересно, она предполагала, что мужичок рядом в мечтах пристраивает руку на её колено?

Кстати, в этом смысле рекомендую ночной автобус. Самая удобная в нём поза для сна - упереться жопами друг в друга. Что может быть романтичнее?

Автобус выплюнул нас у Витебского вкз. под бодрящий ларингитный ветер. В трамвае жарят батареи и спит кондукторша. В подъезде выходящие из лифта м и ж придержали дверь мне для чемодана - так вежливы в девять у нас только алкаши. Какой перегар!

Определенно вернулся.

Проспал семь часов, и снилось, что ещё чуть - и буду в Навивулисасве.

Если мне совсем нечего делать, я беру с собой указатели географических названий и придумываю на их основе свои.

Но и за 7 часов до Навивулисасве так и не доехал. Проснулся, и с больной головой пошёл на ветер, каналью, по каналлу - за содой, сливками, бальзамом...

Ваши рецепты, друзья, великолепны, большое спасибо. Однако горло саднит зверски, и надо какие-то мягкие и безспиртовые, нераздражающие.

Жаль, но мне было не прохрипеть "Я старый блоггер, и не знаю слов любви..."

Из всей Литвы с половину хрущоб, требующих реновации, в Вильнюсе:

В данный момент в процессе по Литве 300 зданий.

Никому в голову здесь не придёт спросить "откуда государство взяло деньги". Никто и не подразумевал, что оно будет за это платить. Нет.

Инициатива ответственного владельца + 15 тыс. литов с каждой квартиры (175 тыс руб.) - и понеслось: стены утепляются слоем роквула или парока, новые стеклопакеты (в т.ч. балкон), утепление крыш, подвалов. Результат:

Поляка Константы Ильдефонса Галчинского я знал, лишь как автора знаменитого театрика "Зелёный Гусь". Это одно из высших достижений человеческого сарказма:

В детстве под попу мне подкладывали "Осаки Кабушики Кайша" - толстенный свод кратких сведений о портах мира и рекламы торговых компаний 1926 г. Через это место Кабушики Кайша стала моей неотъемлемой составляющей. Мне нравились эти города, я грезил об этих пароходах...

Каждый блок рекламы начинался с отелей. Особенно я проникся "Страндом" в Рангуне.

"Бывая в Рангуне, останвливайтесь в "Странде"", - советовал Киплинг.

Рангун давно не Рангун, а Бирма - не Бирма. А вот "Странд" всё стоит, и мало изменился.

Всё те же ротанговые кресла, таже крупная плитка - белая с черными квадратами (хотя зря не в шахматном порядке, как раньше). Да, и лопасти вентиляторов были длиннее. Девушку одета кое-как. Слишком светло, тут должна быть полутьма, прохлада.

Но фраза понравилась - "всё тот же островок просвященного колониализма".

В "Женитьбе Бальзаминова" главный герой мечтает стать царём, что бы издать мудрые законы.

Ну вот он и стал. Мизулина, Милонов, и ещё 447 из Думы.

Кто мне скажет, что Мизулина не отражает интересы русского народа, плюну в лицо. Продавщица в гастрономе - это народ? А кто же Вам ещё русский народ? Киссинджер?

У  меня нет разногласий с Путиным. У нас полное торжество демократии. Единственно, я знаю, что если меня хорошо поскрести, я всё тот же Милонов. А Путин не знает, что и во внешней политике он всё та же Мизулина.

Но может быть наша демократия не совсем в полной мере нас отражает. Полным торжеством демократии был бы какой-нибудь Пол Пот. Вон они на скамейке напротив сидят, сразу трое. Полтора Пота. Сейчас в мой блог парочка припрётся, начнут меня расстреливать и закапывать.

Александр Лебедь сказал: "Генерал-демократ - это то же самое, что еврей-оленевод". А Эйзенхауэр - "Лозунг истинной демократии - не "Пусть это сделает правительство", а "Дайте нам сделать это самим"". Разницу между командованием и демократическим управлением улавливаете?

Каждый русский - Бальзаминов, каждый носит в ранце маршальский жезл. Вообразим наш генеральско-демократический выбор. Хотя нет, лучше что-то не столь душераздирающее - ну, там "Техасская резня бензопилой -2"...

Когда русский сваливает, он выкидывает свой маршальский жезл в первый мусорный бак. Ему не надо переживать насчёт гомиков, умны ли правила дорожного движения, можно ли матюгаться или скачивать. Всё уже.

И он живёт долго и счастливо.

Но здесь...

Господа, если кто-то мне скажет, что русские умеют управлять, я застыну с упавшей челюстью. Как? А Мизулина... э-э...ничего? Нет?

Или это был тонкий юмор, которого я не понял?

Без сомнения вопрос, какие они, нации, сегодня намного актуальнее любых остальных социальных и исторических. Легко заметить, что подавляющая часть полемики связана с характером народов. Внешняя, межнациональная "справедливость", стократ важнее внутренней - социальной.

Мы не спрашиваем, почему такая коррупция. Мы спрашиваем, почему у нас такая коррупция. Если бы у всех была такая, вопрос не стоял.

Почему немцы тащат на себе ЕЭС, что делать с ленивыми южанами, каков менталитет русского, в чем гениальны евреи, присущ ли терроризм арабам, коварны ли америкосы, что делать с захватом неграми Йоханнесбурга и их "понаехаловым"? Мы слышим подобное каждую секунду. Но стоит об этом начать рассуждать "официально", и ты - нацист. Один вопрос "а в чем именно ошибка нацизма?" тянет на n лет.

А нации отличаются друг от друга, и это реальность. Скомпрометированная нацизмом наука избегает любых соображений на этот счет.

И всё же, я думаю, писать теории на этот счет рано или поздно придётся. Но исходить надо из равновесия наций.

Любой современный народ прошел очень долгий путь. 90, а может 99% народов, существовавших на Земле, вымерли. Те, которые дошли до сегодня - абсолютно все - являются победителями долгого естественного отбора. Когда Гитлер 22 июня вторгся в СССР, он оценивал немецкую расу, как самую организованную. И это верно. Но он и не задумался, что и русские имеют определённые коронные черты, которые позволяли им нейтрализовать захватчиков лет пятьсот. Он наивно думал, что развитие техники автоматически даёт преимущество наверно тем, кто его исторически обеспечил. На самом деле - наоборот.

....

Для демонстрации принципа равновесия наций, я разделю их на три типа. Коммунальные (Ком) легко создают самые большие и самые управляемые массы, но они застойны - нет развития технологий. Интеллектуальные (Инт) развиваются технологически, но так как для этого необходим повышенный индивидуализм, не в состоянии организовать империи и крупные объединения. Витальные (Вит) нации способны за самое короткое время заполнить любое свободное пространство и выбрать ресурсы.

Принцип равенства наций - произведение "ком" на "инт" и на "вит" для данного этапа развития человечества для любой нации равно.

Это не значит, что в данный конкретный период все расы будут одинаково преуспевать - равенство проявит себя лишь на длительном отрезке времени.

Например, в настоящее время явно преуспевают относительно других Вит-нации, типа негритянских. Они будут увеличивать свою долю, пока есть еда, а еды - много. Русские, которые всегда "побеждали Запад своим Востоком, и Восток своим Западом", являются Янусом, нацией, "бегающей" между Ком и Инт. Сегодня это наихудшая позиция. Они не могут произвести товаров, достигающих по качеству Инт, или настолько же дешевых, как у наций Ком.

......

Я стал записывать это, обнаружив, что над кое-чем, довольно очевидным, многие пока не задумывались. Интернет - мощное средство. Путём критики и обмена мнениями, теория равенства наций вполне может быть создана.

Пишите комменты, и оставим профессуру в заднице! У них нет даже дисциплины "нациология". И это анекдот.

Случайно воткнулся в книжку А.В.Маркова «Обезьяны, нейроны и душа». Узнал, как из 3 нейронов образуется запоминающий элемент. Что уже рыбы обладают транзитивом «если из А следует Б, а из Б – В, то из А следует В».

Узнал также, что нонче ум считается способностью одновременной работы с количеством логических цепочек. Каким-то шимпанзе, что бы расколоть орех, требуется камень-«наковальня» - то есть, 3 элемента: орех, камень для колки, наковальня. Из них 25% никогда не овладеют этим искусством – их попытки ограничиваются ударом по ореху рукой, либо вколачиванием его в землю. Они имеют способность 2, а не 3.

Двусложные предложения два наших обученные псевдоязыку шимпанзе использовали в несколько раз меньше односложных, трехсложные – почти никогда.

Человека чтут за 7-й уровень. А мне не кажутся "шахматные" способности главными - может от того, что "напуганный преследуемой выгуливаемой погруженным в рекурсивные размышления человеком собакой кошкой воробей улетел" я и на русском не очень понимаю, а на английском (нет подсказывающих окончаний) не понял бы никогда? С этой логикой - даже 7-ми мерной матрицей - справился бы и калькулятор, но мне-то зачем?

………..

Тема очень интересна тем, что очевиден начальный уровень рассуждений. Любой человек, подумав, может что-то предложить, в чем-то усомниться.

……

Не дочитав, хочется знать, как там с перебором. Именно он мне представляется главным отличием Сапиенса. Поясню. Один из рассказов о Ш.Холмсе - о поиске исчезнувшего корреспондента. В течение опиумной ночи Холмс постигает, что тот никуда не исчезал – знаменитый лондонский попрошайка в камере и есть загримированный искомый.

Это означает вовсе не силу его дедукции, а мощь его перебора вариантов. Он смог найти этот вариант.

Обычно это называют «нестандартным мышлением».

Способность к перебору я считаю своей отличительной. Я могу придумать сюжет в стиле А.Кристи, но придётся думать одну-две недели. Все приличные идеи ко мне приходят после сна, так как сон нам нужен именно для того, что бы складывать куски наших пазлов.

И враки это, что в мозгу, мол, уже заложен «прото-язык». До рождения. Разные языки настолько отличаются,… а попади английский младенец чукчам – заговорит ведь на чукотском. Нет, мощь разума именно в младенца и заключена – имея гигантский и ни к чему не обязывающий мозг, младенец бесконечным перебором начинает находить соответствия. Что при большом количестве нейронов очень трудно. А вскоре начнёт складывать пазл «слово-мир».

Именно то, что до сих пор недоступно компьютеру.

Есть люди с отшибленной способностью к перебору. Стандартное мышление, как правило, любит использование чужих идей. Цитирование. Интересно, исследовалась ли способность к пусть медленному, но неуклонному перебору, поиску? Имхо, именно этот поиск, рождаюший идеи - сильная сторона русских. Для меня они "умнее".

В сказке «Валяющийся в золе» речь идёт о «дурачке», который всю жизнь пролежал подле очага. И лишь когда приплыл огромный дракон, который грозил истребить всё живое, он встал, набил лодку соломой, облил смолой, и когда дракон заглатывал воду, поджёг. Тот втянул её в себя, и сгорел.

Останки дракона – Исландия – дымятся по сей день.

Что такое Навальный? Это – капитан Очевидность.

Страна шла к естественному концу. Но эволюция не дремлет. Навальный –открытие эволюции.
Он не был политиком, то есть, п-лом.
Он заслуживает стать президентом уже потому, что ненавидит политику.

Как было дело? У нас кое-что наболело. Мы хотели, что б о ворах услышали. И вот - блог, который вел человек по имени Навальный. А мог быть Отвальный. Или Крутильный.
Короче – Дневальный.
Хоп – где-то в миллионе блогов случилась генная мутация.
И это новое, невиданное доселе, побеждает, уклоняясь от политических идей. Почему?

Почему, как тут многие пишут, нам бы не придти к европейской, такой хорошей и мягкой демократии? Выбрать вот этого профессора в очках? А может, найти нового Столыпина?
Потому что у нас был Столыпин, и мы его убили. У нас был профессор – я сам за него голосовал, за декана литфака – этого ин-тю-тю задвинули шутя. У нас даже был чемпион мира по шахматам. Ни у кого не было, у нас был. Его смешали с говном.
У нас было всё, что можно вообразить. И пьяницы, и трезвенники.
И ничего не помогло.
Господа, сколько Вам ещё надо, что бы дотумкать, что именно политик здесь бессилен?
….
Что делает Навальный?
То, что очевидно. Поехал вот к москалям, сказал, что выгонит понаехалово. Выгонит? Не-а. Он ещё не ездил к понаехалово.
А вот есть люк открытый – его закроет. Есть вор – посадит.
Это первый русский, который способен управлять.  В западном смысле.
Ведь русские не ведают, что такое управлять. Они командуют. «Я знаю, нам нужна западная демократия! Вот туда!»
«Я знаю, нам нужен Столыпин! Туда!»
Это – не управление. Это – командование.


Управление – это полная зависимость тебя от тех, кем ты взялся управлять. Ты не имеешь права предполагать, что тебе придётся делать. Всё, что можно предполагать - это дело профессионала. Штата.  А ты - управленец.
Чем меньше в тебе глупостей о том, как всем нам тут жить, тем лучше управляешь. Куда править ты должен взять не из своей гнилой башки, а из этой страны. Каждый человек предполагает, как бы он хотел жить. Вот ты должен взять всех, отмониторить, отсуммировать, и выдать арифметический итог.
Приготовь для этого, пожалуйста, совершенно пустую голову.
…
В чем разница между Навальным и Путиным? Ведь и тот понял, что дело не в политике.
В том, что тот знает: куда ни правь – не поможет. И ничего не делает.
И этот не знает, куда править. Поэтому он не правит, а делает очевидное!
……
Положим, я знаю, что для спасения России нужно изменить сознание народа. Кто мне это даст сделать?
Никто.
Значит, в это надо упереться. Народу. Стопудово выход будет звучать неприемлимой дичью.
Чтоб из дичи он превратилось в последний оставшийся, необходимо перебрать всё очевидное.
А что бы перебрать всё очевидное, нужен капитан Очевидность.
Это – Навальный.
Мы можем не проголосовать за капитана Очевидность. Он вернётся на следующие выборы. На следующие. И так далее. Нам от него уже никуда не деться. Не лучше ли это сделать раньше?
Он не справится с коррупцией?  Если с ней не справляется Путин, мы думаем, у него там рука руку. Если с ней не справится капитан Очевидность, мы поймём, что с ней не справится никто.
Да, может быть он приведёт нас лишь к последнему варианту.
Но нам придётся понять, что это последний. И ахнуть.
И мы примем его.
Или сдохнем.

С разных сторон я слышу злорадные голоса: эта гнилая Европа вымрет от своей голубизны!

Сразу представляются человек с такими же извилинами, как складки рясы.

Понимаете, у муравьёв на муравейник одна самка, а что-то я не слышал, что б у них были проблемы с вымиранием. Последние 100 млн. лет.

Конечно, женщина - не муравьиная самка. Но вот вопрос: почему люди хотят детей? И сколько - в самом деле?

В детях плохо одно: они слишком быстро растут. Ждёшь-ждёшь, этот очаровательный возраст - раз, и проскочил. Вырос. В жизни раз бывает три и четыре года. И даже пять!

Поэтому их хочется больше даже мужикам. Гораздо больше. Я и представить не могу, насколько хочется женщине младенца, и так далее... Смотришь на эти маленькие курточки, старые игрушки... сердце сжимается. Неужели это больше никому не понадобится?

Но если с 10 детьми будут все, будет, как в трущобах Бомбея. А тут вам не там, вымерзнем нафик. Поэтому у меня предложение: не свалили бы 9/10 в голубые, а народонаселение буду восполнять я? И вот - она?

Нам же больше достанется!

Если без шуток, то да, после войн рождаемость всегда так резко увеличивается, что население страны не только достигает, но, увлёкшись, перехлёстывает довоенный уровень. Если сказать женщине: "Героиня! Пришла пора иметь много детей - злобные голубые заполонили мир!" - то кто Вам сказал, что она Вам не подмигнёт? И не выполнит миссию с ба-альшим запасом прочности?

Конечно, при этом вся система преобразится. Кто-то трудится, бегает, оттирает стул от клея, а какой-то тунеядец зад на работе отсиживает? Нет, нет, семеро детей - это уже не только мама, уже и дедушка обязан сказки круглосуточно травить!

Народ - зачем Вам дети? Буквально, всем, и каждому? Они мешают Вашему гению и интеллекту. Бросьте. Будьте выше этого. Я за вас повожусь.

Общаясь с националистом, марксистом, т.п., невозможно избавиться от впечатления, что говоришь с сектантом. А что такое сектант?

Выясняется поразительная вещь. Они не читали книги. Сектанты не одобряют "сказки" и прочую чепуху. Книги надо читать правильные, "свои". Общие - нельзя.

 Например, не читали "Волшебник страны Оз", или "Урфин Джюс и его деревянные солдаты".

Присмотримся к "Гудвину Великому и Ужасному". В чем суть сказки Баума? Антиабсолютизм. Ужасный "волшебник" оказывается ловким мошенником, одурачившим всю Волшебную Страну. Он - старенький балаганный фокусник.

И это - национальная сказка Америке. Вопрос: как американские дети, для которых эта сказка - культовая, - будут относится, например, к президенту Бушу? Поверят ли они в гениальность, скажем, Леонида Ильича Брежнева?

...........

Но всё гораздо хуже с "Урфином". Есть впечатление, что следующий проект Мизулиной - запретить эту книгу. Во всяком случае, муссируется её "подтекстный антисемитизм". Что намеревался Волков, не знаю, но благодаря таланту его лучшая книга вышла пророческой.

Что такое порошок, которым Урфин оживляет свой "ОМОН"? Нефть. Кто это такой, деревянный слухач со множеством пальцев (сучки не обрубали, для скорости)? На которого тратится больше порошка? ФСБ. Жаль, там нет деревянных прокуроров (там и тела не надо), обученных слову "виновен!"

Чем кончается история? Урфин явно устал. Он случайно взял власть, но не знает, что с ней делать. Им же проплаченные "Ура Урфину" вгоняют его в тоску.

Какие заключительные слова? "Сколько добра ты мог бы сделать со своим порошком!"

Сколько добра Вы могли бы сделать с этим газом, Владимир Владимирович! А профукали его на дуболомов и деревянных слухачей!

........

Интересно присмотреться к следующей книге А.М.Волкова - "Семь подземных королей". В огромном, но ограниченном по ресурсам подземелье, обитают "рудокопы".  Они не могут прокормить свои олигархические аристократические фамилии, но находится источник, вода из которого надолго усыпляет человека. И вот шесть из королей вместе со свитой спят, один - правит. И так по очереди. Рудокопы предельно изолированы от остального мира, который считают враждебным (!).

К тому идём. Не потянуть нам все наляпанные тут структуры и светлые задумки. Газа столько нет. Поэтому будем кормить их по очереди, что, собственно, и началось!

Александр Мелентьевич, боюсь, Вы уже написали будущую историю России.

...............

"Урфин" был моей любимой книгой, я помнил её почти наизусть. Войнушка, агенты, тюряга со свергнутыми правителями, пушка и сам Джюс - всё то, что позарез нужно нормальному мальчишке. Когда я написал в сочинении, что это моя любимая, учительница поразилась: что за Волков, я такого даже не слышала? Ну это Вы зря, Людмила Георгиевна...

Читал в детстве книги? Всё, демократ. Не существует детских антидемократических книг. Казалось бы, что там написать, как дурные и вопящие группы дерутся меж собой, а приходит мудрый Пу, который приводит дураков к ногтю, и всем сразу щасье?

Хе-хе. Те, кто хотел бы такое написать, не читали детских книг. У них не получицца!

И в том наше счастье.

Сходил через мост в костёл св.Станислава, послушал орган. Кроме Баха, всё было "модерновое", и конечно, Регер раздавил. Боялся, орган слабенький - ох, хорошо, что слабенький. Там, по-моему, народ едва дышал. Опус "Не карай меня во гневе". Там знаете, не прошло. Покарал нафиг.

Неподготовленных нужно предупреждать, а то как пинок в аквапарке с самой высокой горки.

...

С собой захватил фотик, так как от отсутствия работы мог бы заняться переделкой Мариинской новой сцены. А она от костёла два шага.

Стою после Макса, понимаешь, Регера и смотрю на этот шедевр...

Разглядываю в отупении три его стеклянных эркера по углам, (типа, автор знает такой приём!) и что-то идиотский смех разбирает. После Макса особенно. От мастера размером с голубую звезду до "таланта" со спичечный коробок - сто шагов по тротуару!

Безумный мир.

А старое здание, к которому это хря пристроено,  вполне себе хорал.

Фишка старой Мариинки, что она не смотря на сложность приёмов, разнообразие деталей и обилие мотивов смотрится осмысленной и единой. Квадратные окна неродные.

Я вот подумал, что это разные вещи.

Что для меня родина? Наверно, Калининград 1960-х. А это типичная Германия. Иногда смотришь на немецкую картинку - о, моё! Темно, уныло, красный кирпич... Щипет. Подмосковный лес красив, так ведь и Швейцария тоже красива! Не щипет.

Любовь к Родине локальна. Ненцу волжские берёзки нравятся ровно столько же, сколько волгарю его тундра.

А патриотизм подразумевает любовь ко всему государству. Это какое-то заболевание - не может человек любить то, что никогда не видел.

И когда мне какой-нибудь патриот начинает втюхивать, что там, у них, в проклятой Пиндосии мальчики стоят у американского флага с рукой на груди и гимн поют, это они свои болезни совершенно здоровым людям приписывают. Я тоже пел пионерские песни. И что, Ленина люблю? Или Манжерок? А Том Сойер ходил в церковь!

Этих мальчиков сейчас отпустят, и они побегут, радостные, свой "Сауз парк" смотреть. Который лечит патриотизм всех мастей за первые две секунды.

Люблю я трущобы. На картинках. Набрав  'картинки: slum и poverty' обратил внимание на новое мировое явление: "трущобный туризм".

много картинок

Пост Сергей_Черных о грядущем кризисе привлёк любопытную личность - крайнего "император-националиста" imperator777. Великая сила интернета в том, что он даёт высказаться всем.

Высказались.

Органически несовместимы.

Эта страна - тортик "день-ночь", в ней два противоположных "народа". Генетический монстр - "тянитолкай". Каждая голова тянет в свою сторону. Предположим, вот мы окажемся сильнее, утянем в свою. Это решение?

Пришёл Ваш охламон Ostreuss, и предложил хирургию. И imperator777 согласился!

Вообщем, пока вы там спали и телек смотрели, мы с ним полюбовно разделили страну. "Волга-Волга", "Доживём до понедельника", газ, нефть и патриарх отошли к imperator777. Географию не делили, но какие проблемы?

Типа, Северная/Южная Корея. Нам бы Брянскую, Псковскую, часть Смоленской - верховья рек. А то вечно эти Северные Кореи Южным реки засирают. По-бассейно, пожалуйста.

Все мы знаем, как это - но ща ввалится maxxam с воплем "а чем вы там жить будете, придурки??". Ничем-ничем-ничем, maxxam . Если создать по-европейски удобную для жизни страну - и так как это, ессно, часть ЕЭС, а следовательно, гражданство ЕЭС (а не ПМЖ), - народ сам притащится вместе со своим бизнесом.

Главное - прочный шлагбаум. Что б до всей этой ымперии, как до товарища Тымырсена.

Золотые деньки, в Питере ещё совсем не холодно.

Поражаюсь своему Адмиралтейскому. И не предполагал, что Питер бывает так прекрасен. Эта тьма каналов, мостов, воздух, и...  вкус. Если я вообще испытываю гордость за Россию, то вот здесь. Где-то между Галерной и Канонерской.

Вот так кинешь взгляд - и в Любляну не очень-то тянет.

Район не тронут современной архитектурой, архитектурой "эры бумажных стаканчиков". Один новый Мариинский Сарай - да и тот в принципе не сложно задрапировать. Интересно, конкурс-то идёт?

В воскресенье, пожалуй, схожу в костёл на орган. Макса Регера собралась одна дамочка играть. Хочется послушать что-то дико пугающее. Регер порой хоррор органа.

Опять в пять проснулся, опять глава романа в башке. Думаю, весь будет называться "Сердце арлекина". И будет посвящение:

"Моему одиночеству".

Ответ на "Миф о золотом миллиарде"

Беда современных левых в том, что их базы безнадёжно устарели и превратились в миф. Кто такой К.Маркс? Какой-то философ 19 века, описавший современное ему общество на коротком отрезке своей блошиной жизни, и решивший, что это описание полностью исчерпывает всё, что может когда-либо придумать человечество.