-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 105271

Абсурдная тайна странных сил бытия

Дневник

Суббота, 16 Октября 2021 г. 13:03 + в цитатник

Смотрел тут "Убийство по Фрейду" ("Венская кровь) и корейский вариант "Жизнь на Марсе" (2017). Корейский лучше, в нём есть неожиданные "локальные" мотивы.

Смотрел, конечно, на каком-то левом. Кажется, Лордфильм. Что же поражает -их реклама:

"ХОЧЕШЬ ПОДНЯТЬ БАБЛО?"

...с рожей молодого идиота в экстазе - причём одной и той же, но в каске, бизнесмена на унитазе (?) и т.д. После 80-го так просмотра  этой дебильно дебильной рекламы для дебильных дебилов у меня не мог не возникнуть вопрос. А что, у этих онлайн-казино самая дорогая реклама? Неужели среди гигантской аудитории игроки составляют столь значительную часть?

 

Жизнь на Марсе, Ю.Корея 2017

 

 

Жизнь на Марсе - оригинал, 2006, брит.

 

 

Жизнь на Марсе 2007, США

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
киноискусство и театр

Метки:  

Её порывы благотворны

Дневник

Среда, 06 Октября 2021 г. 21:54 + в цитатник

Есть эйфория, есть дисфория. Это "жизнь не удалась". Вчера накатило. В основном из-а внуков - их училка по русскому ничего на русском-то не читала, и переправляет на ошибочное, математика отстаёт на год-два, и даже инглиш фигово. И это не худшая школа Вильнюса - Лилиевеля.

Чудную золотую ковидную осень не сфотал ни разу.

В этом году большой урожай желудей. Судя по запаху,  растворимый кофе полностью перешел на местные ресурсы. Колумбия где-то рядом.

В медицинских целях обратился к фирменному японскому эросу  - и влип в Saida Kazuaki.  Тут же дисфо обратилось в ноль, и стрелка пошла на эйфо. Казуаки наш человек - очень тщательно вырисовывает обстановку, одежду, и не торопится с половым вопросом. Больше у него тайн, напряженной игры. Вот эта беленькая очкастая - такая змея! На самом деле, вот те благодушные партийные боссы отравили её когда-то тлетворным дыханием.

 

Мощное средство эта самая любоффь. У хороших художников. Как вот такое запрещать, РосКом - если старики воскресают без всяких препаратов? Доказать, что коллекционирование таких картинок в возрасте увеличивают продолжительность жизни элементарно. Запрещение - сокращает. Это покажет первое же стандартное статистическое исследование.

 

 

928775_6574_Saida_Kazuaki (488x700, 251Kb)

 

4 картинки
Рубрики:  Images
Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Графика_комикс_плакат

Метки:  

Комп, ковид и коротышки

Дневник

Воскресенье, 03 Октября 2021 г. 23:14 + в цитатник

928775_Korot (483x580, 121Kb)

Комп нужен срочно. Надумал с видеокартой, встроенной в проц. Была б такая конфига, купил бы с ходу, хотя 512 гигов твердотельного не пойму, зачем. Неужто программ наберётся на столько? Чем больше память, тем дольше он сам в ней роется?

С ковидом плохо, уже 2,5 тыс/день в Питере. А Литве 2 тыщи, у внука 1 препод заболела и выздровела, другая заболела тяжело.

Отшлифовал сценарий, прочитал жене. Впечатлил. После меня останется 4 картины, 2 сценария и "Мерзкий старикашка".

Предыдущий пост, как я в 4 года отравил атмосферу, поместил в ФБ - он безмолвно исчез. Хотя из него следует эпохальный вывод. Что общество по-прежнему больше живёт по неписаным правилам. То есть, если кто-то пустил газы, то физически недоказуемо, кто. Просто взрослые так не делают. Также со сбитым самолётом: ни Байден, ни Тэтчер самолёты не сбивают. Порошенко не взрывает Керченских мостов. Но этого, как и с выпущенными газами, не доказать. А оно и не требует доказательств.

Ну, какие-нибудь голландские мазохисты могут, там, доказать, что самолёт сбили всё-таки вот те. Но принципиально - просто нет других, кто этим бы занимался. Люди взрослые. Они и собьют, так признаются.

 

А если на полном серьёзе утверждать, что "не ты" - понятно, что ты дитя. А дитя быстро не взрослеет. Нации присущ непоборимый инфантилизм. С ребёнком не разговаривают серьёзно,  с ним не спорят. Стройте коммунизм, боритесь с буржуазией и тлетворным дыханием Запада, травите байки о загибающейся Европе. Чем бы коротышки не тешились, лишь бы не плакали

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Метки:  

Как я пукнул

Дневник

Четверг, 30 Сентября 2021 г. 22:55 + в цитатник
63 года назад я пукнул. Обдумав за это время мой поступок, я пришёл к выводу, что из него выводится политика и будущее России.
 
Тогда меня взяли на дачу, я впервые ехал в машине. Первый «Москвич». Он был набит, и взрослые спросили: «Миша, ты пукнул?» Я всё отрицал. Я стоял на этом также мужественно и непоколебимо, как Россия на том, что не сбивала «Боинг», не травила Скрипалей, Литвиненко и Навального, и так далее. Мне легко видеть в россиянах, которые всё это отрицают, себя самого 63 года назад. Точно таже экспрессия, идентичные выражения. Я - копия Путина. Только немного старше.
 
Поэтому когда мы задаёмся вопросом, ходить ли на выборы, или что есть демократия в России, нам нужно всего лишь разобраться, ходили бы мы на выборы к 4-х летнему мальчику, и как он понимает демократию. Может, это и неплохой мальчик, просто маленький. Стоит ли играть с ним в шахматы, ведь проигрывая, он будет швыряться фигурами и драться доской. Он ещё не дорос до того возраста, когда умеют признавать поражение. Может, на самом деле мальчик не злой, а просто маленький? Дети выглядят злыми даже старше, так как не понимают этого. Они же не только кошек вешают. Человек не сразу понимает, почему кошку убивать плохо, а комара - хорошо, и какая разница, убить ли кошку, или Литвиненко. Подростки Пол Пота со смехом расстреливали население Пном-Пеня, дай только автомат. Наши комсомольцы в восторге пели «И как один умрём в борьбе за это!»
 
Наконец, если мы начнём играть с детьми в выборы, демократию, как это воздействует на них? Не поймут ли они это так, что им уже 68 лет, а не 4? Или подумают, что и в 4 года хитрее всех — если пукнул, надо просто не признаваться? Давай, докажи, что я пукнул! Вылетело - не пой маешь. Чем докажешь? Где твои доказательства? 
Эти взрослые просто дурачки
Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Метки:  

Почему выборы в России являются поддержкой диктатуры

Четверг, 30 Сентября 2021 г. 20:27 + в цитатник
Это цитата сообщения Хвиртка [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Анастасия Голубева: Выборы в России ни разу не приводили к смене власти. Тогда зачем они нужны?

 28 сентября 2021

Протест против результатов выборов

В России прошли выборы в Госдуму, и их результаты не стали ни для кого неожиданностью.Партия власти получила конституционное большинство,а оппозиционные кандидаты не прошли в парламент или вовсе не были допущены до выборов.В XXI веке в России смена власти через выборы еще не происходила ни разу.Тогда зачем вообще нужны эти выборы?

Еще до выборов власти приняли несколько законопроектов,которые лишили оппозиционных кандидатов возможности выдвигаться.А сами три дня голосования запомнились многочисленными видео о вбросах и скандалом с электронным голосованием.От всех претензий о нарушениях ЦИК отмахивался и предпочитал говорить,что западные страны пытаются вмешиваться в выборы.

Несмотря на то,что российские власти называют свой режим свободным и демократическим,российские и западные исследователи классифицируют Россию именно как автократию.Однако именно тот факт,что в России проводятся прямые выборы разных уровней,позволяет российским властям говорить о демократии и даже сравнивать российскую демократию с западными странами.

Начиная с нулевых годов,исход всех выборов в России предрешен: организация Freedom House,например, максимально низко оценивает электоральные свободы в стране.Ведь если в одних странах регулярные выборы - это инструмент смены власти,то в других,включая Россию,выборы из раза в раз не приводят к такой смене.

Зачем тогда проводить выборы,если их результаты заранее предрешены? Зачем выборы проводят страны,в которых действует однопартийный режим,и граждане просто отдают голоса в поддержку одной единственной партии? Зачем проводить выборы диктаторскому режиму,если после них есть большой риск массовых протестов недовольных граждан,которые хотят смены власти?

Русская служба Би-би-си рассказывает,как на эти вопросы отвечает политическая наука,и какую роль все-таки играют выборы в России.

Зачем автократиям нужны выборы

Автократии - это политические режимы,которые держатся на неограниченной власти одного лидера или одного государственного органа (например,президиума партии).

Стран-автократий много,и их политические системы могут сильно отличаться.Это и исламские монархии,и африканские диктатуры,и азиатские однопартийные режимы.

Во многих из них проводятся выборы: в Саудовской Аравии граждане избирают совещательный орган при монархе,в Китае проходят выборы муниципальных служащих,и даже в КНДР люди выбирают парламент (правда,в бюллетене всегда только один предложенный партией кандидат).

Голосует Владимир Путин/ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/5781/production/_120710422_vote2.jpg" target="_blank">https://ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/5781/production/_120710422_vote2.jpg 320w, https://ichef.bbci.co.uk/news/480/cpsprodpb/5781/production/_120710422_vote2.jpg 480w, https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/5781/production/_120710422_vote2.jpg 624w, https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/5781/production/_120710422_vote2.jpg 800w" />

Автократии стали широко изучаться после 90-х годов,когда многие страны,которые,казалось бы,имели возможность демократических преобразований,выбрали для себя иной политический путь.

Оказалось,что из всех автократий,которые существовали,наиболее устойчивыми оказались те,в которых проводятся выборы,а не те,где выборов нет,заметила американская исследовательница автократий Барбара Геддес.

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов в своей книге "Автократия" пишет,что несмотря на то,что выборы в автократиях ничего не решают,они,тем не менее,являются необходимым условием существования таких режимов.И этому есть несколько объяснений.

Дело в том,что все "несвободные" режимы так или иначе опасаются перспективы смены власти.Поэтому выборы,в которых автократ или правящая партия получают большинство голосов,оказывают сдерживающее влияние на оппозицию или потенциальных внутренних конкурентов,которые могут задумывать смещение лидера,отмечает Голосов.

Автократический лидер является главой государства,благодаря своим личным качествам и успехам,и именно они служат обоснованием его легитимности.Однако эти качества становятся еще более убедительными,когда автократ получает всенародную поддержку на выборах,что в глазах режима усиливает его собственную легитимность, продолжает политолог.

Выборы также играют важную роль в том,чтобы привлечь или сохранить сторонников режима среди политических элит.Эту функцию выборов в политической науке называют термином "кооптация".

Так,региональные или парламентские выборы воспринимаются элитами как способ распределения благ и руководящих постов,которые даются в качестве благодарности за поддержку режима.

Этим выборы помогают автократу поддерживать связи со своими элитами,сдерживая дезертирство среди членов правящей коалиции, пишут исследовательницы Дженифер Ганди и Эллен Луст-Окар.

Таким образом,кооптация в очередной раз показывает политикам и чиновникам,что оппозиция режиму не только бесполезна из-за сильной народной поддержки правящего лидера,но и материально невыгодна из-за того,что режим вознаграждает и продвигает своих сторонников.

По этой же причине автократиям нужны и партии,которые только номинально представляют конкуренцию,а на самом деле,служат поддержкой режима.В очередной раз оказывается,что наличие сильной и "народной" партии только укрепляет позиции автократии,пишет Геддес.

Это происходит не потому,что партии обеспечивают режим поддержкой населения,а из-за того,что наличие партий усложняет организацию оппозиции.

Массовые партии точно так же завлекают своих сторонников всевозможными льготами и привилегиями,партийным лидерам легче организовывать различные масштабные мероприятия в поддержку режима и продвигать политические инициативы.

В итоге снова число людей,благосостояние и положение которых зависит от режима,возрастает,и для них сохранность режима становится залогом успеха.

"Фактически деловая игра"

Выборы несут в автократии и информационную функцию.Они помогают автократу узнать не только степень своей поддержки и компетентности среди элит,но и оценить возможности и уровень поддержки оппозиции в стране.И оппозиция в ходе выборов также получает информацию о политических способностях режима.

"Любые парламентские выборы важны,потому что у власти нет другого способа измерить возможность сохранения контроля над гражданами. Независимой социологии в стране почти нет.А выборы - это такой большой соцопрос и фактически деловая игра,генеральный тест,который показывает: "А что сегодня? Что власть может выжать даже в условиях массового недовольства?", - говорил российский политолог Александр Кынев.

Информационная функция выборов очень важна для автократии,поскольку они создают "видимость согласия" народа с режимом и,тем не менее, никогда полностью не раскрывают реальную степень поддержки автократического лидера.,

Списки голосования, Россия/ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/00B5/production/_120718100_vote3.jpg" target="_blank">https://ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/00B5/production/_120718100_vote3.jpg 320w, https://ichef.bbci.co.uk/news/480/cpsprodpb/00B5/production/_120718100_vote3.jpg 480w, https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/00B5/production/_120718100_vote3.jpg 624w, https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/00B5/production/_120718100_vote3.jpg 800w" />

"Общественность считает,что автократ,скорее всего,будет популярен, но ей не позволено узнать,так ли это на самом деле", - пишет в своей докторской диссертации исследователь Артурас Розенас.

Такая неопределенность играет на руку режиму,поскольку он имеет возможность контролировать информацию об уровне собственной поддержки и таким образом оказывать деморализующее влияние на оппозицию.

Розенас в своей диссертации анализирует статистику политических арестов в Советском Союзе и приходит к выводу,что после выборов в Верховный Совет политическая активность оппозиции всегда снижалась.

Поэтому автократы периодически допускают оппозицию до выборов и даже могут позволить ей выиграть несколько мандатов.Присутствие оппозиции на выборах делает победу режима более достоверной и также является "предохранительным клапаном" от недовольства критиков, пишет Геддес.

Более того,анализируя устойчивость автократических режимов,Розенас приходит к интересному выводу о том,что менее устойчивые автократии склонны проводить более свободные и честные выборы,а автократии,которые чувствуют себя уверенно,проводят выборы более репрессивно.

Все дело в том,что нестабильные автократии скорее предпочтут,чтобы их сменили конкуренты в ходе выборов,чем в ходе революции и государственного переворота.

А сильные автократы и так уверены в своей поддержке,поэтому им не имеет смысла показывать свои слабости оппозиции и проводить хоть сколько-нибудь конкурентные выборы,заключает Розенас.

Если доверять его логике,то можно сделать необычный вывод о том,что чем более несвободны выборы,тем сильнее и устойчивее позиции режима в стране.

Таким образом,если в демократических режимах выборы нужны для того, чтобы народ имел возможность сменять и контролировать своих лидеров,то в автократиях - наоборот,выборы помогают режиму оставаться у власти и контролировать способности оппозиции.

Какую роль выборы играют в России

В России выборы появились в результате краха СССР и не увенчавшихся особым успехом попыток перехода к демократии в 90-е годы.

Политолог Владимир Гельман в своей книге "Авторитарная Россия" пишет, что российские власти решили отказаться от свободных и конкурентных выборов еще в начале нулевых годов,поскольку Ельцин и его окружение поняли всю рискованность открытых выборов.

Свободные и конкурентные выборы начали восприниматься как угроза благосостоянию российской власти,отмечает политолог.Поэтому выборы в России (особенно,первые президентские,в 2000 году) стали играть роль легитимации уже принятых элитами политических решений.

Еще Ельцин,который получил массовую поддержку на выборах,стал "интерпретировать результаты голосования как мандат избирателей на единоличное правление",отмечает Гельман.

Выборы в России не только наделяют российских лидеров политической легитимностью,но и позволяют им проводить любой политический курс, независимо от предпочтений граждан,добавляет Гельман.Они также служат механизмом смены политических элит - например,когда президент назначает губернатора еще до выборов,подразумевая,что тот на них обязательно победит.

Политолог отмечает,что такая конфигурация выборов может обслуживать политический режим настолько долго,насколько российские элиты будут поддерживать этот "навязанный консенсус" и соблюдать "правила игры",которые обеспечивают такое равновесие.

Ельцин и его окружение вскоре поняли всю рискованность открытых выборов/ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/11F9/production/_120710640_vote5.jpg" target="_blank">https://ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/11F9/production/_120710640_vote5.jpg 320w, https://ichef.bbci.co.uk/news/480/cpsprodpb/11F9/production/_120710640_vote5.jpg 480w, https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/11F9/production/_120710640_vote5.jpg 624w, https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/11F9/production/_120710640_vote5.jpg 800w" />
Подпись к фото,

Ельцин и его окружение довольно быстро поняли всю рискованность открытых выборов

Несмотря на то,что в России выборы являются несвободными,а политические свободы граждан не соблюдаются,сам институт выборов довольно развит,отмечает философ Григорий Юдин.

Выборы проводятся на различных уровнях и с высокой явкой,к тому же Россия активно развивает электоральные инструменты вроде электронного голосования,и "если выборы - ядро понимания демократии, то российскую систему можно назвать ультрадемократической", - пишет Юдин.Он находит,что электоральная традиция в России близка взглядам на демократию многих популярных политических философов XIX-XX веков.

Так,для Макса Вебера избиратели не выбирают себе лучшего кандидата,а "вовлекаются в процесс притязаний на власть" этого политика.Такое смысловое наполнение выборов называют "аккламацией" - то есть подтверждением уже принятого лидером решения и,как следствие, подтверждением власти самого лидера.

Компетентность избирателей ограничена,считал и Уолтер Липман,и единственное на что они способны - это ответить "да" или "нет" на поставленный вопрос.

"Единственный способ обеспечить координацию масс - это дать им объединяющий символ; без него они не составляют никакого «демоса». Именно за это ответственен лидер,который «производит» общую волю, получая от масс поддержку сформулированного им решения", - пишет Юдин.

Таким образом,в процессе выборов происходят одновременно и признание лидера народом и политическая манифестация самого народа.

Аккламация отличается от обычных выборов и тем,что является публичным коллективным действием,а не индивидуальным тайным голосованием,писал юрист и политический философ Карл Шмитт.Таким образом происходит сочетание демократического и монархического принципов,который также называют "цезаризмом" - диктатурой на демократических основаниях.

Такой подход к выборам Юдин называет "плебесцитарной демократией" и именно так описывает современное состояние российской политики.

Российский философ скептичен к термину "гибридный режим",которым многие исследователи описывают политическое состояние России.Этим термином называют страны,которые содержат в себе и демократические (главным образом,выборы),и авторитарные черты.

Некоторые исследователи считают,что такие режимы находятся в состоянии транзита - то есть перехода к демократии.Поэтому термин "гибридный режим" вводит в заблуждение,считает Юдин.Он содержит в себе не только обещание становления "настоящей" демократии в стране, но и сводит демократические ценности к наличию выборов.

Поэтому описание выборов в России как аккламации и плебесцитаризма кажутся Юдину наиболее убедительными: выборы в России любого уровня являются не процессом по назначению должностей,а символическими референдумами о поддержке государственной системы в целом.

Путин на митинге в свою поддержку (2018 год)/ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/CCB1/production/_120710425_vote4.jpg" target="_blank">https://ichef.bbci.co.uk/news/320/cpsprodpb/CCB1/production/_120710425_vote4.jpg 320w, https://ichef.bbci.co.uk/news/480/cpsprodpb/CCB1/production/_120710425_vote4.jpg 480w, https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/CCB1/production/_120710425_vote4.jpg 624w, https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/CCB1/production/_120710425_vote4.jpg 800w" />

Владимир Путин на митинге в свою поддержку (2018 год)

Именно поэтому в России сложился интересный парадокс,когда "не результаты голосования определяют носителя власти,но носитель власти определяет результаты голосования".

Такая аккламация (российского) лидера народом подразумевает,что у него не может быть реальной конкуренции на выборах,так как тогда его способность представлять "общую волю народа" окажется подорвана.

Поэтому и номинальные оппоненты власти выступают на выборах не как конкуренты,а как участники этой символической демонстрации лидерства.Ни о какой реальной оппозиции не мож

Рубрики:  Страшные тайны девочки Вали
Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Власть нужна ничтожным

Дневник

Вторник, 28 Сентября 2021 г. 12:08 + в цитатник

Я говорю «политик», подразумеваю «шваль», я говорю «шваль» - подразумеваю «политик».

Начиная с ХХ в., с избытком жратвы, политика стала полным мошенничеством. Она и раньше-то... В 7-милетнюю войну пока Елисавет воевала с Фридрихом, пруссаки были исчадием ада, а как умре, и стал Пётр III - так австрияки. Умре Пётр — так он сразу гад и идиот. Исчадием ада немцы считали евреев, русские — капиталистов. Это способ существования глистов — придумать группы, что б они передрались, и тем кормиться. Седня у крямлян враг Запад, на следующий день, как умре Володимир I, он будет лучший друг.

 

Глисты устроят войну, чтобы, скажем, кому-то из них не учить тот язык, которым русский овладевает за 4-5 дней.

 

Говорят, русские — мирные. Но уж ясно, что именно им война нужна больше, чем другим - как змее нужны острые камни, что бы содрать старую кожу. Наша кожа ороговела, её не сменить. Острые камни в мире кончились. Байден — это отличный курс на уничтожение политики как аморального занятия. Так что старую кожу не обо что будет содрать. Она душит. Она задушит. Те, кто говорит выборах, с самого начала были недалёкого ума. Беда России не решается выборами. Демократия — не лекарство, а дымовая завеса.

 

Давайте возьмём на первый взгляд бесспорное. Навальному и массе народа запрещают участие в выборах потому, что они когда-то нарушили закон. Какое отношение к работе депутата имеет правонарушение? Почему украденный кошелёк не лишает право быть парикмахером, а депутатом — лишает? Хорошо, вы предупредили меня, избирателя, что Навальный, скажем, украл лес. Спасибо, я учёл. И с какой стати вы, чиновники, вдруг решили за меня, что ему нельзя? Я взрослый человек. Я разберусь, кто может и не может быть депутатом. Да пусть прямо из камеры депутатствует. По скайпу. Почему нет? Всегда на месте

 

То есть, в этой змее всё неправильно. Изначально. Ей не менять кожу надо, а другую кожу в принципе. Если народ физически неспособен признать, что может быть прав другой, на фига ему демократия?

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Паноптикум кретинов

Дело о ложном изнасиловании

Дневник

Воскресенье, 12 Сентября 2021 г. 17:43 + в цитатник

 

 

Пока мы с Вами занимаемся фигнёй типа голосования за ты горстку последних, кого ещё терпит наш нежный Кремль, и разбором, кто кому насрал в ботинок, где-то решают интерсные вещи. Футбольная звезда провёл в тюрьме 6 лет по обвинению в изнасиловании, как вдруг девушка призналась, что его не было вовсе. Это взывало вопрос - должна ли женщина сесть за обвинение в ложном изнасиловании?

 

Судя по миллиону комментов в ФБ, вопрос серьёзный. В принципе, за дачу ложных показаний можно загреметь (у нас - не припомню).

 

Но вот что интересно. Поскольку бюрокартия не в состоянии отличить секса по согласию от принуждения к нему, в некоторых странах пытаются ввсети обязательное согласие на любой. Не кажется ли Вам, что это запрещает такую важную сторону человечского бытия, как кокетство? Ведь кокетство - это игра в то, что тебе якобы не надо секса. Получается "принуждение к правде". Мы что, запретили кокетство?

 

Не является ли право на ложь вообще одной из свобод развитого общества?

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Скабеева

Дневник

Воскресенье, 12 Сентября 2021 г. 11:51 + в цитатник

Двумя этажами ниже пара завела собаку. Когда их нет, она лает. Весь день. Говорят "она ещё молодая", но это не лечится.

Скабеева - это безостановочно лающая собака. У нас вообще эра собачизма, а везде давно эра гедонизма. Который просто расцвёл с ковидом

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Паноптикум кретинов

Россия всем покажет, или Коалиция Трёх Баб

Дневник

Понедельник, 06 Сентября 2021 г. 16:04 + в цитатник

 

Старшее поколение со скрипом припомнит, что была какая-то война, в которой мы захватили Пруссию, но потом пришёл царь-дурак и отдал обратно. Между тем Семилетнюю (1756-1763) войну Черчилль называл «первой мировой», а последствия она имела колоссальные: зарезала французский колониализм (революция 1789-го стала неизбежной); привела к Войне за Независимость в США (1775-1783), объединению Германии... Как ни странно, победу в ней определила Россия . С тех пор медведя-шатуна и боятся.


 

Напряжение в мире достигло апогея. Наглое вторжение Фридриха II (которого тогда и в голову не приходило назвать «Великим») в Силезию привело к эффекту домино.


 

«Королевство» его состояло из северных болот— Бранденбурга — и Пруссии, которая за полтора века владычества поляков обратилась в полное дерьмо и лишилась населения. Фридрих грезил о Силезии, что увеличило бы число подданных более, чем вдвое. Противником была мощная Австрия (императрица Мария-Тереза), Франция (разругался с маркизой Помпадур и окрестил так свою собачку), и Россия (императрица Елизавета). Последняя считала пруссаков конкурентами на Прибалтику. Против коалиции «трёх баб» - Англия за морями + сдувшаяся Швеция. Англия и Франция боролись за Ганновер (клип Елены Фармер). Получилась Северная дуга против Южной.

 

 

 

Перипетии войны трудно описать. После разгрома в Кунерсдорфе (1759) у Фридриха не осталось и 3 тыс. солдат. «...всё потеряно. Гибели Отечества я не переживу. Прощайте навсегда». Наверно, «бабы» придали бабский характер командующим — союзники не смогли договориться и... не стали брать Берлин. Это зовётся «Первым чудом Бранденбургского дома». Самым кровопролитным сражением было, кажется, под Цорнсдорфом — русских с пруссаками. Понеся ужасающие потери, войска не решились продолжить это сражение.

 

Хотя пруссаки воевали энергичнее, трижды разбили французов и одержали «Пиррову победу» под Торгау, перевес ресурсов южной дуги стал очевиден. Фактически Пруссия проиграла.

 

В этот момент умерла Елизавета, и императором России стал Пётр III, урождённый Карл Петер Ульрих, который пил пиво, курил трубку, и имел все прочие грехи своего великого дедушки . Лучший друг Фридриха. За краткий миг он сумел отдать всё завоеванное Пруссии и помочь ей войсками. Это было истинное «чудо Бранденбургского Дома». Большая гиря с одной чашки весов оказалась в другой. Фридрих начал давить противника, тоже измотанного. И таки получил свою Силезию! Когда Петра III прикончили, он плакал. «Если б не он, меня б не было».

 

Петр III, возможно, не был идиотом. Не следовало ли России изначально кооперироваться с Германией, а не против неё ? Этот союз осложнил бы последующую англо-французскую гегемонию.

 

В результате объединение Германии произошло вокруг Пруссии, а не Австрии. В колониях англичане задавили Францию, и тоже выдохлись. Узрев сиё, Вашингтон рискнул проверить, а есть ли ещё порох в пороховницах Королевы?

Почему же эту войну если упоминают в России, так по ошибке? Потому что велась на чужой территории? Хуже , она показала, что у страны вообще нет курса. Сегодня Елизавета, завтра Петр III. Сегодня Николай I, завтра — Ленин. Сегодня — Горбачев, завтра — Путин. Её поведение определяет каша в голове царька, и вся Европа это твёрдо выучила. Нападение фашистской Германии на СССР не ставило задачей «порабощения славян». Поискать, так человеконенавистнический бред для цитат найдёшь в любой стране. Сдвинуть русских за Волгу при такой численности и рождаемости «арийцев» нереально. Так же, как построить коммунизм за 20 лет.

Неизвестно было, куда шатнёт махину очередной начальник в её мозгу. Ты выиграл — а тут бац, русские ресурсы. Тоже самое, что с Наполеоном. Его бесконечное вмешательство царя допекло. И Гитлера озарило — выведем-ка Россию из игры, пока там бардак.

 

Типичная ошибочка всех «гениальных» идей.

 

Что до русских, насвистят им в голове, что пруссаки гады — ага, гады. Австрияки гады? Ага, гады. Капиталисты гады? Расстреляем. И так далее.

 

Лишь одно русские знают точно: плохие дороги и дураки вечны, а правители — преходящи. Что требовать от них автобанов и умниц? Вот если никого не победил, то дурак. И как проклятые наши цари ввязываются в каждый конфликт. У бедняг нет другого способа верифицировать свои таланты. А на Россию "все нападают". Нет, не за сокровищами её пришли. Да кому нужна эта глушь, разве сранить её с сокровищами Европы?  Если б вот она ещё раз за разом не "влезала"...

Рубрики:  Страшные тайны девочки Вали
Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Метки:  

Гавным-гавно

Дневник

Пятница, 03 Сентября 2021 г. 19:04 + в цитатник

Школьник поправил президента, спутавшего Семилетнюю войну (1756-1763) с Северной (1700-1721). Я их тоже путал. Безграмотнее вопрос Путина «Где Швеция, и где Полтава?», подразумевающий, что под «древнюю исконно русскую Полтаву» приперлись, незнамо откуда, шведы.

Всю сознательную жизнь Полтава была западно-славянским, но никак НЕ РУССКИМ городом, пребывая в блаженном неведении о Московии. Вики утверждает, что московиты стибрили её лишь за 40 лет до знаменитой битвы. Шведский «Потоп» затопил Польшу — и борясь за выживание, поляки впопыхах дарили Москве, чем сами не сильно владели. В левобережье Днепра у них в печенках сидела Гетманщина (фактически — украинские сепаратисты). Гетманы и запустили знаменитую "украинскую скрепу" — сидеть на всех доступных стульях. Сначала они лавировали между Польшей, турками и шведами. Хмельницкий сказал «а как с московским царём назло унию сделаю, ляхи позорные?» — и ввёл 4-го игрока. Сам он метался, метался и дометался аж до турок.

Сделав Польшу вассалом, шведы занялись восстановлением её до-бардачной границы. Карл 12 шёл точно вдоль неё, не переходя на русскую территорию. Вползая в гетманщину в тёмное для Речи Посполитой время, когда Ян Собески громил турок под Веной и вторглись шведы, сами москвичи вряд ли рассчитывали на вечность «перемирий». Швеция и вовсе не рассматривала то, что подписывало дышащее на ладан вражье королевство, как документ.

«Русской» эта территория стала именно после Полтавы. И то не совсем. Что бы «переманить» Гетманщину, ей даровали немыслимые права, вплоть до своего войска и магдебургского права. Естественно, что Полтава стойко сопротивлялась шведам: с ними возвращались ляхи, а тут давали чуть ли не своё государство.

Лишь через 80 лет, в 1783-м...

«Messieurs, — им возразила
Она, — vous me comblez», —
И тотчас прикрепила
Украинцев к земле.

...Екатерина II завершила уничтожение последних свобод, которые обещали Гетманщине цари, и она стала безусловно-Россией. Ирония судьбы в том, что веком ранее вторжение в Гетманщину московские бояре оправдывали тем, что Польша якобы не соблюдала данные Левобережной Украине гарантии — о свободе исповедовать православие. Теперь она не соблюла никаких из гарантированных ею свобод . Значит ли это, что по этой причине Гетманщина может покинуть состав Империи?

Забавный вопрос.

Ничто не меняется в России. Истинно национальной её скрепой следует считать неминуемое её втягивание в любую войну и любой конфликт. На самом деле, это решило исход и «самой первой мировой войны», о чем мы мало знаем. Так часто называют как раз Семилетнюю войну. Но об этом в другой раз

 

 

Памятник запорожским казакам под Веной:  ~2000 спешили оборонять её от турок в критическом для Европы 1683-м в составе войск Яна Собеского

Рубрики:  Страшные тайны девочки Вали
Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Метки:  

Подобьём бабки

Дневник

Суббота, 28 Августа 2021 г. 15:09 + в цитатник

Из-за боязни альца я долго не читаю комменты. Слишком гладко и красиво думается о политике, а нужно напрягать другие участки мозга, не зацикливаться.

 

Надо подбить бабки.

Итак, я обвиняю Москву в нахлебничестве. Но везде есть успешные и депрессивные районы, да? Приехали все богатенькие туда, где ещё жить можно — Москву. А французы — в Ниццу. Туда и налоги?

Дело в том, что экономика есть креативная и пассивная. Недра, леса, рыба — пассивная. Вот это, что валяется, всё равно кто-то разделит. «Нагнётся и поднимит». Не кооператив «Озеро» - так кооператив «Роща». Глянем на Китай. Со 2-го по 20 век ноль прогресса. Там не бывает Фордов, Райтов, Уаттов. Их нет как класса, и не будет. Нет «класса Уаттов» - нет паровой машины. Дела и вещи просто не появляются. Креативная экономика отсуствует.

 

Налог с креатива идёт туда, где его создатель - криэйтор. Но пассив, недра, надо делить по всей стране. На голову россиянина в Мухосранске и Москве с нефти-газа должно приходится одинаково. При Ельцине Москва обула Россию, пообещав дурачкам, что солидная доля налога останется по месту (которому месту — недр, или особняка хозяина?) и с тех пор обсуждение этой страшной тайны табуировано насмерть. Ни единый политик не вякнет. Хотя это единственный вопрос, который надо обсуждать правительству.

Пока об отмене «местной» доли налога с халявы не заговорили, на выборах делать нечего.

 

Пассив и креатив в России воюют насмерть. Власть жаждет, что бы мы НЕ зарабатывали. Для неё это выход из-под контроля, безвластие. Последняя битва была с «телеграммом», и Дурова раздавили. Я его не люблю, ты его не любишь, мы не любим - а он "телеграмм" развернул. Щас

 

Русские очень любят пиз... рассуждать, кто что первый «изобрёл». Паровую турбину изобрёл Геродот в Александрии во 2-м веке, но никто не понял — зачем? Есть скот, рабы. Важен тот, кто доказал, что это нужно всем. Форд сделал автомобиль доступным всем. Гейтс — компьютер. Райт — самолёт. И т. д. Они — ключевые игроки. Сама тдея бесполезна. История — это кладбище гениальных идей.

 

А мир — это сверхфутбол. Плата футболисту различается на два порядка. А в мире — аж на шесть. Один родился бизнесменом, и друзья у него, универ, и т. д. Футбол несправедлив точно также. И на третьестепенные команды никто не придёт. А жить надо "с проданных билетов». Чтобы Вами заинтересовался Потребитель (товарами, разработками, услугами), придётся нанимать звёзд.

Футболистов миллион, а смотрят на три десятка. Также и мы - покупаем только сильные в чем-то товары. Или хорошие, или качественные, или дешево. Нет у тебя сильных игроков хоть в чем-то — ты исчез. Нет их у страны - сдохнет страна. Выгнали Дурова — сдохнем, рано или поздно. Нефть временно нужна, но мы сами - никому. А что бы жить и размножаться, надо быть нужными.

 

Т.о. без креативных миллиардеров, этих "забивал" - кранты. Я никогда не проголосую за партию со словом «справедливость». Лучше жить неправильно, чем сдохнуть справедливо.

P.S. О патриотизме. Кто-то верит, что Бог есть, кто — что его нет. То и другое недоказуемо. Кто-то считает свою страну лучшей, кто-то худшей. То и другое недоказуемо. Мне ль доказывать патриотам, что страна наша не блеск? Я вообще истово верю в Летающего Макаронного Монстра! Но с недоказуемым государство не имеет права связываться. На что оно спишет траты? Храм построили, а почему дождей так и не выпало?

У нас подкармливают патриотизм. Моя супруга кормит подвальных котов. Якобы, крыс прижимают. Но вот из 4-х мисочек к одной регулярно подходит крыса. И вместе с котами ест. Вы думаете, если его подкарливать патриотизм, больше патриотов будет? Нет. Только крыс.

Рубрики:  Страшные тайны девочки Вали
Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Истина идиота

Два слова о путче

Дневник

Четверг, 19 Августа 2021 г. 14:49 + в цитатник

Я там был, стоял на площади перед Мариинкой. Там было не менее полумиллиона

 

Дело шло к тому, что масса растопчет путчистов. К крови. И это был "западный" ход вещей. Однако прибегли к армии. А нужно было справляться без неё. Революцию перехватили. Всё закончилось внутри власти, путч превратился в дворцовый переворот.

 

А растоптали бы - с кровью, с жертвами  - сегодня не было ни ФСБ, ни Путина. Подлинным инициатором путча был Крючков. Фактически произошёл "спуск на тормозах", всё решили бояре. Холопы остались удовлетворенными холопами

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Метки:  

Анти-заборная партия

Дневник

Понедельник, 16 Августа 2021 г. 15:26 + в цитатник

За жизнь я не раз думал создать партию. Партию чего? Идеи уходили всё дальше, и « чего» менялось.

 

Это правильно, потому что простого решения нет. Русские — вообще безнадёжно спутанный клубок. В них ещё полно родоплеменного, у нас ведь даже Смерть — женского рода. Мы тыщ на пять лет ближе к матриархату.

 

Тот, кто объявляет, что клубок надо разрубить (отменить, там, частную собственность) - или идиот, или демагог.

Демократия не является политическим строем. Это только предохранитель против узурпации власти. Почему-то русские считают, что установи демократию — тут тебе и расцвет. Нет, тогда идиот или демагог власть не захватит. А к процветанию это отношения не имеет. Поразительно, что так боясь врагов внешних и внутренних, они не боятся главного, вечного своего — Власти. Русская власть всегда обвиняет оппонента в жажде власти («навальным только власть нужна»), причем откровенно её хапнув.

 

Что можно сделать с электрическим предохранителем? Ничего. Ковырнул — это уже не предохранитель. При первом мухлёже с избирательной системой на выборы идти нельзя. А не при последнем. У Вас же пломба сорвана.

 

Демократия — выбор народа, а народы не идеальны. Они пугают меня больше, чем люди. Человека можно научить, а ошибочные воззрения народов имеют колоссальную инерцию. Но без предохранителя — демократии - однажды всё точно сгорит.

…..........

 

Недавно я заметил, что из русского клубка торчит ниточка. Это заборы. Огораживание. Впервые я сошёлся с политическими оппонентами: оказывается, заборы не нравятся никому. Что бы я предложил сегодня — это анти-заборная партия. При кажущейся комичности, это фомка под родоплеменные черты. От вопроса «с какой Иппатии Иббицкой я не могу пройти через городской сквер или парк, оказавшийся на территории государственного института», плавно вытекает вопрос какого черта Москва решила, что налоги с предприятий, которые лишь числятся в Москве, должны оседать в Москве? Хапнули? Кто незаметно «огородил» эти деньги в свою пользу?

Какое небо голубое (с).

 

Сидя на краю Ойкумены, русский стремится не обустроить то, что имеет, а хапнуть условно-пустое. Это базовая черта, отличающая нацию от всех других. Главное орудие хапничества — забор. У нас же не частная собственность, а родоплеменная. Там не зарабатывается, не покупается — там забор ставится. Наедьте на него прицельно, и посмотрите, что случится.

Рубрики:  Страшные тайны девочки Вали
Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Из жизни дебилов
О том, насколько русские не умеют жить

Идеализм в Папуа

Дневник

Вторник, 10 Августа 2021 г. 12:54 + в цитатник

                  Дорога в ад вымощена идеалистами. В России классический папуасский идеализм. Человека судят исходя из того, идеален ли он. И с радостью находят "а-а-а! вон он какие гадости говорил, а мы-то думали!..." Бабушкино-скамеечное -"Ишь, какая пошла с третьего этажа, цацу строит, а у самой занавески три года не стираны!"

               Джеймс Уатт ценится не по тому, насколько он благороден и всезнающ, а по всего одной вещи, которой он добился. Ел ли он маленьких детей? У всех есть недостатки (с) Недостатки можно найти и у нации, и заявить, что она "плохая". Тупой иделизм - это проклятие страны. Это Маркс, это Ленин. И конечно, железная колея в тупик гораздо страшнее её отсутствия.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Демократия в Папуа

Дневник

Воскресенье, 08 Августа 2021 г. 13:18 + в цитатник

928775_225259029_2046307715535111_2661354865570543753_n (700x636, 95Kb)

 

 

Народы джунглей, тундры и пустынь преувеличивают демократию. «Так решило большинство». Большую часть вопросов большинством решать нельзя. Можно проголосовать за уничтожение бездомных котят — но есть бабуси, которые их кормят. Их мало, большинство бездумно проголосует «за» - но какой шок Вы им нанесёте?

 

Как недавно установило ЕС, Вы имеете право умереть от ковида. И ничего тут не сделать.

 

Вы имеете право не верить в Бога, или быть голубым — независимо от мнения большинства. Это личный вопрос, он не касается другого.

 

Вы можете не любить свою страну, то есть, не быть её патриотом. Как и вера в Бога, это не-государственный вопрос. Когда постят патриотические картинки в соответствующие праздники, от них легкое ощущение эксгибиционизма. Вы же показали личное неприкрытым. Где-нибудь в Америке «Сауз Парк» грубо исправит этот перекос, а что скажет Шарли Эбдо, умолчим. Но постишь мужественного ВДВшника — разреши его и в стиле Васи Ложкину в тот же праздник! Как говорится, тогда уж сиськи на стол. Нудизм - так всеобщий.

 

К этому не-государственному вопросу относится и история. Все мы её изучали, и у каждого отношение к событиям своё. Если уж вакцинацию не навязывают, то какое право навязывать свою трактовку столь туманной дисциплины, как история. Запрещать высказывать иную? С какого дуба Вы рухнули? А-а, с эвкалипта? Чукотка, это такое Папуа, что просто тундра. 

 

Т.о. на голосование в недоразвитых регионах ставятся такие вещи, за которые заведомо нельзя голосовать. Ну, в рабовладельческих государствах все кандидаты до единого яро за рабовладение. Что же делать тому придурку, который с чего-то взял, что рабовладение — это нехорошо?

 

Демократия начинается с права не голосовать. Надо бы выдавать эдакий «открепительный талон» навсегда. И когда вы, голосовавшие, свергните тех, расстреляете этих, и трижды денацифицируете остальных, как в послевоенной Германии, я выйду, гордо воздев над головой открепительный талон.

 

Я в этой Папуасии только находился!

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Истина идиота

Литовское Экономическое Чудо

Дневник

Вторник, 27 Июля 2021 г. 20:36 + в цитатник

В Дзен сунул статейку о том, как Литва обошла весь соцолагерь и нарисовалась вместе с Чехией и Словенией сразу после Италии по доходу на душу. Много впечатляющих фоток. Если не открывается.,то через 10 минут  будет

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Особенности национального героя

Дневник

Понедельник, 26 Июля 2021 г. 13:34 + в цитатник

В вечном споре отчего наше кино столь жалкое, прозвучали две особенно неверных мысли: что мы не можем придумать русского национального героя, и что Уолтер Уайт («Во все тяжкие») - мерзавец.

 

Наш национальный герой был и есть Раскольников. Кто назовёт его плохим человеком? Он же не из-за денег. Зачем ему деньги он и не знает. Но старушку кокнуть надо. Из великой цели. Скажи, что в Австралии есть поле, сплошь заросшее белыми — и мы побежим туда, затаптывая вся и всех.

 

Национальный герой так и делается: черты нации в нём доведены до абсурда. И нам не понять англичанина. Макбет и Уайт — их национальные герои, а не злодеи. В пьесе «Лев зимой» про Англию царей Горохов Генриха II призывают покарать восставшего сына. Он отвечает, что тот не был бы его сыном, если не стремился к трону. Т.е. борьба за трон — это нормально, это «бизнес королей». А как быстрее добраться до трона? Зазвать конкурентов на пир и зарезать. Способ плох тем, что все против тебя объединятся. Ах, если бы иметь чудодейственные, 100%-е гарантии, что за это ничего не будет!

В «Макбете» герой их и получает!

Макбет - это ода английскому практицизму. Это идеал предприимчивости. Это Английский Герой.

 

В похожем положении Уайт: он может спокойно варить наркотики. Что бы он ни сделал, рак лёгких прикончит его скорее. 

Уайт - идеал американца, ультра-либерал. А кто такой у-либер?

 

«Мне не нравиться переубеждать людей. Я слишком уважаю Личность. Предпочитаю наблюдать, как они вымирают самостоятельно»

 

Поэтому он не будет спасать девушку — сама виновата. Русский не привык, когда ему не втолковывают, не уговаривают, не повторяют тыщу раз. Как же так - Уайт не кричал и не свистел, что нарк — бяка? Разве так можно, пожать плечами «жрёшь наркотики - сдохни»?? Вот мерзавец!

Скажем честно: Уайт нам чем-то нравится. Ведь это интеллектуал, а нам нравится полагать, что мы умны и гениальны. И вот интеллектуал приходит в царство мрака и гангстеров, таких стра-а-ашных, и рвёт их, как тузик грелку. Нам ведь нравится думать, что Дерипаска или Сечин — это полные бездарности, и сойдись мы с ними не на соревновании по лизании задницы, а в любом честном — мы бы их в порошок стёрли. Примерно так Уайт и делает.

 

Все его неудачи вымученные сценаристами, высосанные, и это прекрасно видно. Ему вообще нужна вот эта жена, которая взрослому сыну дарит девчачий автомобиль? Скорее, она его утомляет. Сценаристы Брэкинг Бэд с удовольствием убрали бы все эти нелепые «бог тебя покарает», эти фиговые листочки на блестящем и всепобеждающем Уайте, - игрушку в бассейне, убитого мальчишку, сломавшего кости бизнесмена. Если б не дрожали, что общество их заклюёт.

Трусло.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
киноискусство и театр

Метки:  

КОВИД КАК ЦУСИМА

Дневник

Суббота, 17 Июля 2021 г. 17:50 + в цитатник

Один из наших главных бонз заявил, что Западу «придётся признать российские вакцины».Что ещё придётся признать Западу? Что Крым — наш? Что мы не сбивали Боинг? Что не травили Навального и Скрипалей?

Упёртый в своём патриотически-отмороженном стиле, Кремль не замечает, что пакостит не Западу, а своим. Что мы любили, чем гордились? Съездить, окунуться в адриатическую лазурь, поплевать в каналы Венеции, и выложить фотки. Им-то до фонаря, приедем или нет, падение туризма они уже пережили. Что могло, упало. А нас лишили того последнего пирожного, которое оставалось от 90-х

Кому, интересно, как ты живёшь «здесь»? Вот Мальдивы, или Кипр — вот показатель спесфического общественного положения, как говорил Райкин. Это что нам теперь, на НойШвайнШтайне не селфануться по дурости бонз? Даже с точки зрения силовика и патриота, это перебор. Помнится, мы не отказывались от их «Мустангов» и «Доджей», нам нужна была победа. Ковид — тот же Гитлер. Почему вдруг нельзя «Пфайзер»?

И новый поворот: гораздо важнее деление не либерал/патриот, а прививочник/антипрививочник. Пора создавать такие партии. Вот я демократ и либерал — но прививочник. Ближайшая знакомая по Инету, антизападник — но привочница. Ближайший знакомый — демократ, но антипрививочник. Да это мгновение истины! Человек, с которым у нас споры без сна и покоя, сказал мудрую вещь: все «механицисты» - прививочники, «творческие» - анти.
Ковид перекроил российскую политику. Я за порядок от «а» до «b”, но от «b” до «c” я — ультралиберал. Пляшите в церкви хоть голыми в желтых колпачках, но... если привиты. 
У Кремля не оказалось рычагов управления в тот момент, когда нужно управлять. Для чего ещё же он был? «Такой Кремль» нам не нужен. 

Ведь начиналось у всех одинаково. Россия выглядела менее затронутой. Развезли, растащили, поехали в Гоа, не прививаются, а прививаются — неизвестно чем. И вот сегодня в Питере 2000 новых ковидников, в 3-х прибалтийский — 192. При том, что общее число зараженных за всё время совпадает, да и суммарное население одного порядка. На порядок! Получаестя,  в Украине действительно ЖИТЬ ЛУЧШЕ! Шансы сдохнуть от ковида несоизмеримо меньше питерских. В Питере в день от ковида умирает ~100, а от всех видов рака, вместе взятых - 37!

Если эта бодяга растянется до Н.Г., и дальше, нас так и не будут пускать, то... И в глазах генерала, и поэта это - поражение. Своеобразная Цусима. А власть в России меняет только позорный разгром.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Истина идиота

Метки:  

Два года такой жары, и я стану стройным

Дневник

Воскресенье, 11 Июля 2021 г. 15:38 + в цитатник

+33, Пляжей в Питере, тем более - под соснами, нет. Хотя ничто не мешало. Вместо клумбочек и плиточек. И они думают, я  пойду голосовать? Rовид перевалил за 2000/день на волне антипрививочного ужаса. 

На русских надо учебники писать "Как не уметь жить".

Трава пожухла, как на югах. Не сдох ли борщевик в лугах от долгой жары? Лопухи в городе погибли. Боюсь за винчи.

Абдулла из нашей лавки сказал, что не купаться в такую погоду это... как по-русски? - грех. У нас каналы, в них топиться удобно, но не купаться. Даёт скидку на арбузы бородатым. Абдулла бородатый, он знает.

Дети арендовали фольквагенский вэн и двинули к Адриатическому, сегодня где-то под Краковым. Вот не хватает им своих 30 озёр в соснах вокруг Вильнюса.

С днём рыбака!

928775_Ryb (622x549, 129Kb)

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Записки мерзкого старикашки, и другие мелочи

Дневник

Среда, 07 Июля 2021 г. 15:19 + в цитатник

Хорошо, что не выбросили старый телек: трансляция по инету Италия-Испания накрылась, думаю, из-за перегруженности провайдера. Ростелеком у нас в здании Фаберже, из яшмы, но сервера им не купить. Телек-nj ловит на антенну - от кабеля я так и отказался, хе-хе. Пусть в отвратном качестве, но насладился вылетом испанцев. Потешно, как они рванут раз за разом, со всех сил,  а потом назад... назад... назад - и уже дальше того места, откуда так стр-р-р-ашно рванули.

 

Несмотря на весь их грозный вид, Италия значительно их опаснее. 

 

Сегодня будет крайне интересный матч - англичан, слава которых чисто виртуальная, серьёзных побед у них сто лет нет, и датчан, которые перекрыть их игру головой могут.

Вчера на Сенном обокрали: вытащили пластиковый мешок из кармана рюкзака. Сочувствую

Всё таже жара, ковида уже втрое больше,  чем 2 месяца назад. Боюсь за жену, которая не может отказаться от почтальонства.

"Записки мерзкого старикашки" встали из-за того, что дальнейшее, имхо, превышает допустимый уровень безнравственности в ЛиРу. Но картинку от следующих частей помещу. Здесь героиня, советская бухгалтерша-квазимодо, нарядилась в маску и костюм из коллекции кабаре, которую случайно нашла под своей комнаткой:

 

Извещения на почту опять не приходят, да они б были и не нужны, если б лента друзей была ближе к ФБ, укороченной, и можно было смотреть только конкретную группу

 

Рубрики:  Сочинения Арифмометра
Images
Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Метки:  

 Страницы: 72 71 [70] 69 68 ..
.. 1