15 декабря, 10:17

Как журналист я всегда выступаю за точность формулировок.Это очень важно.Потому что если вы называете вещи своими именами,вы начинаете адекватно понимать их суть.И, следовательно,адекватно выстраиваете стратегии дальнейшего поведения.

Итак.Во-первых.

В России нет никакого президента Путина.Президент — должность выборная.То есть получаемая путем свободного волеизъявления свободных граждан.То,что было в 2012 году, никакими выборами не является.То,что в России было шестого мая две тысячи двенадцатого года,называется «силовой захват власти».Я давно уже настаиваю именно на этой формулировке: те,кто помнят заполненный войсками и ОМОНом центр города,не станут спорить с определением «силовой»,и к выборам это никакого отношения не имеет. Соответственно,в стране на данный момент нет никакого президента.Есть узурпатор власти.Я в данном конкретном тексте не придаю словам ни положительных,ни отрицательных коннотаций,я просто констатирую факты.Возможно,Владимира Путина и вправду поддерживает большинство населения страны.Возможно,будь выборы действительно честными и открытыми,он и вправду честно и открыто на них победил бы.Мы не знаем этого. Когда и если он победит на честных и открытых выборах,я первый скажу: да,Владимир Путин — президент России,поддержанный большинством.

Но в России нет выборов.И речь даже не о честном и прозрачном подсчете голосов,которого тоже не было.Выборы — это не только голосование.Выборы — это возможность создавать политические партии.Возможность их открыто регистрировать.Возможность открыто составлять оппозицию действующей власти,а не быть убитым на мосту.Возможность быть кандидатом и выдвигать своих кандидатов,а не иметь заложником брата и пучок уголовных дел.Возможность иметь доступ к средствам массовой информации.Возможность иметь сами эти средств массовой информации.Возможность иметь свободу слова.Возможность иметь адекватное выборное законодательство.Возможность свободно голосовать.И возможность иметь честный и прозрачный подсчет голосов.Только эта совокупность пунктов — но не только этих — и составляет явление,которое можно назвать «выборы».Все остальное выборами не является.Все остальное является захватом власти.

Более того.В Российской Федерации нет самой Российской Федерации.Во-первых,просто потому, что нет федерации.Россия по факту является унитарным протогосударством,жестко управляемым из единого центра,а никоим образом не федерацией с равноправием субъектов.А во-вторых,потому что в России нет самого государства.Государство — это не полтора миллиона армии,два миллиона милиционеров и пять миллионов чиновников.Государство — это совокупность работающих общественных,властных и правовых институтов гражданского общества,направленных на достижение оптимального управления данной территорией. Захват же власти,силовых структур,государственных и общественных институтов враждующими между собой группировками узурпаторов — враждующими,к слову,на всех уровнях,от Кремля до самого зачуханного ОВД в провинции — государством не является.Все это является все тем же самым — см. пункт 1.

Можно было бы еще долго расписывать,чего в России нет еще  — «Парламента»,по причинам, описанным выше,нет ЦИКа,нет никакой «полиции» и прочее и прочее,но в данном случае,это к контексту отношения не имеет.

Резюме — в Российской Федерации невозможно участвовать в выборах Президента Российской Федерации по причине банального отсутствия первого,второго и третьего.

Формулировка «выборы Президента РФ» бессмысленна сама по себе.

Второе.

В декабре две тысячи одиннадцатого года сложилась уникальная ситуация.Которой в истории новейшей России не было еще ни до,ни пока после.

Во-первых,Владимир Путин не был президентом.Тогда это слово еще можно было употреблять.Речь,напомню,не шла о свержении Путина.Речь шла об отмене сфальсифицированных выборов в Государственную думу.И только.Да,не будь в Думе гегемонии «Единой России» еще бабушка надвое сказала,как прошли бы президентские выборы в мае,но это другой вопрос.

Во-вторых,полная растерянность власти.Абсолютная ее неспособность координировать действия и контролировать ситуацию.Раскол в элитах.Переход некоторых властных деятелей на сторону протестующих.Более того,сам престолоблюститель,Дмитрий Анатольевич Медведев,подавал всяческие сигналы — мол,вы только начните,а я вас поддержу — желая и дальше оставаться на троне.
В-третьих,армия и милиция были нищи,озлоблены,к власти были лояльны весьма условно и откровенно заявляли,что при достаточных усилиях со стороны протестующих перейдут на их сторону.

В-четвертых, — и это самое главное — невероятный,взрывной гражданский протест. Образовавшийся практически из ниоткуда и за считанные дни достигший десятков,если не сотен,тысяч вышедших на улицы человек.Которого никто не ожидал.

Ну и в-пятых,вегетарианское,совершенно беззлобное законодательство,когда за участие в несанкционированном митинге выписывали пятьсот рублей штрафа.Да-да,пятьсот рублей. Всего.

Третье.

За прошедшие пять лет ситуация изменилась.Власть устоялась так,что не сковырнешь. Режим в стране установился вполне себе автократический.Силовой блок усилен как деньгами, так и полномочиями,фактически выделен в отдельную касту,и теперь вполне лоялен автократу,мотивирован и готов сражаться за власть.Оппозиция,напротив,разгромлена практически полностью.Гражданский протест подавлен.Лидеры и активисты посажены, убиты,выдавлены или вынуждены были бежать из страны.Оставшиеся раздроблены и не сплочены.

Законодательство теперь вполне себе драконовское.Масштабы репрессий,конечно,не сталинские,но сроки и обвинения — уже вполне себе.Двенадцать лет.Семнадцать.Двадцать два.За шпионаж.За разговоры.За измену.Борис Стомахин за тексты,которые прочитало четыре с половиной человека,сидит уже девять лет.Вдумайтесь.Девять.Ильдар Дадин получил три года.За плакат.Просто за плакат.Сейчас его пытают в колонии.

Четвертое.

Выборы имеют значение только тогда,когда избиратель в состоянии защитить свой голос.

Пятое.

Коллапса не произошло.Экономика не рухнула.При пятидесяти долларах за баррель режим может существовать десятилетиями.Обнищание населения таким режимам только на пользу. Битвы холодильника с телевизором не существует.Более того — холодильник на стороне телевизора.

Это было вступление.Описание диспозиции.Теперь мы подходим к основным пунктам.

Шестое.

В две тысячи восемнадцатом году с участием в выборах Алексея Навального совершенно не предлагается дилемма «голосовать или не голосовать»,«участвовать или не участвовать», «хорош Навальный или плох»,«бутерброд ли Крым или не бутерброд»,«голосовать ли за Навального,или за Путина,или за любого иного кандидата».

Нет.Если вы назовете вещи своими именами,что мы попытались сделать выше,вы поймете, что риторика сводится совсем к другому.

Дилемма не такова: голосовать или не голосовать.

Дилемма такова: вы предпочитаете,чтобы в две тысячи восемнадцатом году вас посадили в тюрьму,избили,убили или вновь безропотно изнасиловали?

Почему?

Давайте смоделируем ситуацию при самых наилучших условиях.Итак,Навальный выдвигается на выборы.Собирает подписи.Его допускают.Регистрируют.Он участвует в выборах.Набирает какой-то процент.Может,даже высокий процент.Может,даже в реальности и выигрывает эти выборы.Выборы фальсифицируются.Победителем объявляется Путин.

И…

И что?

Что дальше-то?

А дальше только два варианта:

Либо выходить на улицы — теперь,когда вместо пятисот рублей штрафа выписывают пять лет колонии, — либо опять утереться от этого плевка в лицо и в очередной раз почувствовать себя использованным.

Лично я уже не хочу ни того,ни другого.

И люди эту вставшую перед ними вилку отлично прочувствовали в недавно прошедших «выборах» в Государственную думу.Когда явка была ничтожной.Когда люди поняли,что защитить свой голос они не в состоянии.Тогда зачем участвовать в этом даже не фарсе, спецоперации автократии по дальнейшему укреплению своей власти?

Случившийся отказ от явки — это не нежелание оторвать задницу от дивана.Это выбор наиболее оптимального соотношения цена-качество.Если цена слишком высока,а качество не то,что минимально,его просто нет,такой товар перестают потреблять.

Это просто самое логичное решение.

И лучше всего это поняли именно в Москве и Питере.Городах,дававших наибольшие протесты ранее.И давших наименьшую явку в последних выборах.Девятнадцать процентов и шестнадцать процентов.

В городах,где люди готовы были и на баррикады,и на сроки,и даже на смерть.

Но не просто так.А за дело.

Дело было профукано.Урок — усвоен.

Седьмое.И последнее.

Безусловно,«президентские» «выборы» явку поднимут несколько выше.Потому что это и интереснее и как-то…Ответственнее,что ли.В общем — какая-никакая,а движуха.

Безусловно,Алексей Навальный решает свои проблемы,потому что посадить кандидата в президенты сложнее,чем просто блогера.Безусловно,Алексей Навальный решает и вторую задачу — стать политиком федерального уровня.Занять нишу уходящего Явлинского.Хорошо это?Конечно,хорошо! Лично я желаю Алексею лишь поддержки и свободы.Но…

Задайте себе один простой вопрос: готовы ли вы будете через полтора года выйти на улицы, если ваш голос опять украдут.Только в этот раз все будет уже по-настоящему.По-взрослому.С проломленными головами,Росгвардией,снайперами,стрельбой и российскими «небесными сотнями».Пойдете ли вы драться за свой голос?

Пойду ли я?
Нет.

Потому что все изменилось.Потому что тюрьма.Потому что ОМОН.Потому что изуродуют. Потому что зарплаты ментам повысили.Потому что Росгвардия и разрешение стрелять в толпу.Потому что Гвардейская Кантемировская танковая дивизия в четырех часах хода от Москвы.Потому что они ни разу не запарятся ее применить.Потому что победить их сейчас мирно нельзя.Потому что власть сильнее.Потому что все.Поезд ушел.Власть больше не сковыривается на выборах.А сковырнуть ее не на выборах у оставшихся осколков гражданского общества больше не осталось сил.

Бить надо было тогда,когда надо было бить.

Потому что все это надо было делать в травоядном одиннадцатом,а не махать шариками со сцены в загонах.

А чувствовать себя еще раз избитым использованным презервативом я больше не хочу.

Ах,какой теплый декабрь был в 2011 году.

Эти выборы были проиграны тогда,в том декабре.

Как и все будущие тоже.

Выбор имеет значение только тогда,когда вы можете его защитить.Помните?

Бросить бюллетень в урну — это еще не конец истории.Это только ее начало.


Вот,собственно,и все.
Дилемма только в этом.
И она,на самом-то деле,совсем не про выборы.
А сходить поставить галочку можно,конечно.
Толку-то что?

http://www.liveinternet.ru/users/1723251/friends

Эту статью я специально пишу по-русски и не только потому, что это мой родной язык. 

Просто моя приверженность независимости Украины и европейскому выбору сомнений, думаю, и так ни у кого не вызывают. Но хочу особо подчеркнуть, что ничего общего с "русофобией" эти взгляды не имеют.

При всем уважении к русскому народу, и искренних дружеских чувствах к отдельным представителям интеллигенции в лучшем смысле этого слова – мы РАЗНЫЕ народы, и у нас РАЗНЫЕ пути. Нас разделяет не язык, а история.

Россия, Московская Русь, как правильно заметил Егор Гайдар – наследница не Киевской Руси, а империи Чингисхана. Именно оттуда "Родина важнее человека", "необъятные просторы", "вертикаль власти", самодержавие, и экономическая модель, которая опирается на природные ресурсы.

Все это очень логично и органично увязано одно с другим, поскольку для защиты этих самых ресурсов нужна огромная военная мощь и постоянная мобилизационная готовность. Которые, в свою очередь, присущи авторитарным, а еще лучше – тоталитарным режимам.

Именно на ресурсах лучше всего растут "олигархи", получившие свои богатства из рук государства, а также "государственные люди" вроде Николая Яновича Азарова, которые умеют только "отнимать и делить". Это отнюдь не случайно, поскольку в отношении ресурсов такой подход действительно актуален: ведь если их у одного больше, то у другого – обязательно меньше.

Так что и Путин не зря закрепился у власти под проклятия в адрес "смуты" 90-х.

В отличие от этого, Киевская Русь, а затем Украина, добивались наибольшего процветания как раз в те периоды, когда никто не подвергал сомнению их принадлежность к Европе.

Да, тут была феодальная раздробленность – как и во всей остальной Европе того времени. Зато именно из нее родились "сдержки и противовесы", которые стали основой нынешнего процветания Европейской цивилизации. Которое, впервые в истории, держится не на "ресурсах", а на реализации человеческих талантов.

И, соответственно, их носитель – человек – стоит в центре всего: именно ему служит государство, его неотъемлемые права защищает, ему помогает реализовать себя. В такой общественно-экономической системе человек богатеет не за счет других, а вместе с ними, за счет той пользы, которую он принес окружающим.

У Украины есть исторические и географические – а, соответственно, и прочие – предпосылки для того, чтобы хотя бы бочком пристроиться к этой цивилизации. В этом наше принципиальное отличие от России, а, соответственно, великий смысл "самостийности" и "незалежности". Гораздо более глубокий, чем мова, шаровары и культ села.

А вот теперь - вниманию всех "патриотов", которые с пеной у рта защищают отечественного производителя, отстаивают сохранение -- любой ценой! -- унаследованной от совка промышленности, вместе с "красными директорами", и больше всего заботятся о цене газа:

Вам говорили, что та промышленность, которая не может жить без "поддержки отечественного производителя" – плоть от плоти совка, и всегда будет тянуть Украину в прошлое?

Ведь любое предприятие несет на себе отпечаток своего основателя – "корпоративную культуру". Именно она определяет его успех или неудачу.

А предприятия, которые никто не предпринимал, которые были построены для того, чтобы "производить товары для Родины", и при этом жить на полном обеспечении, несут в себе яд патернализма. Его могли бы вытравить, точнее, выветрить новые хозяева – они так и делали, когда попадали в рыночные условия. Но чего ждать от "красных директоров"?

Они не умеют и не хотят работать по-другому! Их способ преодоления экономических проблем – не обновлять производство, не стремиться угодить потребителю, не продаться, наконец, инвестору, который это все умеет, раз уж у самих не получается. А потребовать "защиты" у государства, чтобы и дальше грабить потребителей (если речь идет о протекционизме) или налогоплательщиков (если говорить о субсидиях и налоговых льготах).

И такой горе-"производитель" всегда будут тянуться к тому, что хоть как-то напоминает о старых временах, когда достаточно было отгрузить товар – и деньги, вместе с "фондами" сами капали на счет.

Вас предупреждали, что дешевый газ – это наркотик, на который Украину намеренно подсадил Кремль, чтобы в подходящий момент взорвать политико-экономическую углеводородную бомбу?

Вся энергоемкая промышленность строилась в расчете на дешевое сырье из сибирских месторождений. Таким образом, теперь, после распада СССР, она реализует не наши, украинские, конкурентные преимущества, а российские.

На "входе" у нее – монополия Газпрома, на "выходе" - высококонкурентные рынки. В таких условиях отрасли обычно не выживают. Но я не призываю (и никогда не призывал) никого уничтожать!

Все, что нужно было сделать – это с самого начала дать владельцам соответствующих предприятий возможность самим закупать газ. Правительство должно заботиться о населении (до тех пор, пока не завершится реформа ЖКХ и приватизация этой сферы), а не о промышленности!

В итоге, к этому все-таки пришли, но слишком поздно. Впрочем, лучше поздно, чем никогда…

Вы знали (не могли не знать!), что "уникальные научно-производственные комплексы", где, якобы, только и сосредоточен наш "научно-технический потенциал", умеют работать только на оборону, и, соответственно, всеми нитями привязаны к России, империи, которая на войну денег никогда не жалела?

Украина унаследовала действительно огромный потенциал: квалифицированных ученых, инженеров, рабочих... Беда только, что они работают на оборонных предприятиях, продукция которых с окончанием "холодной войны" больше не нужна в таких количествах.

Причем, под руководством директоров, которые, в большинстве своем, должны были бы быть главными инженерами, поскольку ничего, кроме собственно производства, они не знают и не умеют. И поэтому все надежды связывают с государственными заказами. Которые государство Украина обеспечить не может (не за наш же с Вами счет, в самом деле?), а на рынки третьих стран выходить тяжело (впрочем, возможно – и, к счастью, это происходит).

А зачем напрягаться, если под боком – сверхдержава, тем более, есть "налаженные производственные связи"?

Дальновидное московское руководство всячески поощряло энергоемкие и оборонные производства. Не даром Украина так долго получала газ по льготным ценам: это обеспечивало нашим производителям энергоемких товаров ренту, пропорциональную доле энергии в стоимости производства товаров. В итоге, именно эти отрасли лучше всего пережили спад.

Москва заставила Леонида Кучму подписать "днепропетровские протоколы", которые окончательно остановили конверсию военных производств – не в этом ли была главная цель "пленок Мельниченко"? Такая политика лучше любых международных договоров привязывала Украину к России, поскольку создавала и выкармливала лоббистов восточного вектора интеграции.

В нужный момент шулера отряхнули с них нафталин (кто помнит – вонючий и канцерогенный яд от моли, популярный в советские времена), и вытащили их как козырь из рукава.

Вы опасались только того, что придет из-за бугра злой капиталист, и закроет наши замечательные заводы, потому, что ему, мол, не нужна конкуренция -- и под этим предлогом отстаивали инсайдерскую приватизацию или даже сохранение "стратегических предприятий" в государственной собственности?

Капиталисту нет смысла покупать на открытом конкурсе завод, только для того, чтобы его закрыть. Если только это не хлам, то всегда найдется конкурент, который знает, как лучше использовать оборудование и прочие активы. А было бы на нашей территории больше собственности, принадлежащей западному капиталу – глядишь, и не удалось бы разгуляться рейдерам (вспомним пример с "Глобусом"), да и привязка к России ослабла бы…

Вы клеймили позором либералов (в том числе, автора), которые обо всем этом криком кричат уже лет пятнадцать (а кое-кто и все двадцать), и все это время призывают к тому, чтобы предоставить рынку решать все эти (и многие друге) проблемы? Как это, например, в свое время сделали балтийские страны, страны "Вышеградской четверки" и даже нищая Албания, которая, между прочим, уже вдвое богаче Украины. А ведь мы-то и были (и сейчас остаемся) подлинными патриотами…

Часто упрекают, что, мол, та же Латвия "осталась без промышленности" - и это очень плохо. Но "плохо" - для кого? 

Если идет речь о благе людей, то есть очень объективный показатель: направление миграции. Как известно, на крупных предприятиях в странах Балтии работали специально приманенные туда русскоязычные жители.  И они, соответственно, первыми потеряли работу.

Так вот, не смотря на это, и на  все "притеснения", почему-то очень мало кто из них уехал в Россию или, тем более, к нам. То есть, в периферийных европейских странах, где большая часть крупной промышленности умерла естественной смертью, жить все же лучше, чем в промышленных России и Украине.

И правильно сказал Лешек Бальцерович: "Лучшая "промышленная политика" - это никакой промышленной политики! Это особенно верно в постсоветских странах – если, конечно, они не хотят становиться Беларусью, продающей свой суверенитет за российские подачки.

Вы смотрели на экономику с "державницьких" позиций, как на игру с нулевой суммой, где идет, в основном, борьба за ресурсы и каждый стремится, якобы, отстоять "своих" в борьбе с "чужими" - забыв, что это наследие все того же совка, и на этом поле Украина всегда проиграет России, что бы она не делала?

Это – заведомо проигрышная для нас игра, потому что в ней уважают только военную силу. Но и играть в нее бессмысленно: в нынешнем тысячелетии главные богатства создаются не там, а в новых технологиях, в предпринимательстве!

И, соответственно, создает их не "держава", способная захватить чужие ресурсы, или отстоять свои, а люди! Которым государство должно только обеспечить условия – права собственности, защиту конкуренции, и правопорядок. А для этого не нужно противопоставлять себя никому.

С той же Россией можно и нужно поддерживать взаимовыгодные отношения, торговать с пользой для обеих стран – тем более, если у нас разные пути, нам нечего делить, мы можем друг друга дополнять. Правда, для танго нужны двое…

Не в наших традициях, чтобы "держава" была превыше человека! Конечно, всегда есть люди, для которых это так – и это прекрасно, потому что пока на Земле не установился всеобщий мир, любой стране нужна армия.

Но в Европе она служит народу, а не наоборот – попытку фашистских режимов поставить военную силу во главу угла наш континент запомнит навсегда! А ви, шановні "патріоти" (особливо – соціал-націоналісти, відомі також як ВО "Свобода", що має за головних ворогів лібералів!) або не розумієте до кінця цього глибинного зв'язку, або, на насправді, в душі такі самі "москалі" як і російська ЛДПР.

На жаль, ви не менше Кучми та Кравчука винні у сьогоднішній ситуації.

ПОЛУЧАЙТЕ!!! Вот они, ваши "отечественные производители" совкового разлива, вот это "українське" вы призывали покупать, вот эти "базовые отрасли" вы защищали. Кто верующий, тот пусть молит своих богов, чтобы все-таки пронесло. А так план КГБ сработал "на ура", в том числе вашими, "патриотов"-мраксистов, руками. С чем вас и поздравляю (((

Учите современную политическую экономику, и прощайтесь с мраксизмом!

  Володимир Дубровський, старший економіст CASE Україна