-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 97480

Ёта прекрасный, прекрасный, прекрасный мир

ƒневник

ѕ€тница, 27 ƒекабр€ 2019 г. 17:41 + в цитатник

 

«ахотелось сказать о капитализме пару тЄплых слов.

¬о-первых, он ненавидит войны и военных. Ёто же форс-мажор, разрушение планов, прерывание процентов, прибыли, разрыв торговых сетей, уничтожение заводов, структуры, и прочее. «ачем это капиталисту?

„то до ћаркса, то он ведь не любил кофе в постель. ј это страшные люди. я всегда невысоко оченивал его умственные способности. Ћишь ƒжуликани, за€вивший, что всЄ могущество —Ўј зиждетс€ на 100 (а может, 200) миллиардах долларов, украденных ќбамой в ”краине, может поспорить с ним в кретинизме. јхине€, что капитализм рождает войны даже ахинейней расп€тых мальчиков —оловьЄва. » хот€ каким только идиотам не верили массы - и ѕол ѕотам и ‘идел€м - тайна человеческой глупости в том,  что мраксизм долгоиграюща€.

 

(Ќе все смогли стать капиталистами, да. Ќесумевшие - "аристократы", "вершители судеб", "властелины"  и проча€ шелупонь выбиваетс€ из сил, что бы звт€нуть нас в войны.  онфликты - хлеб политиков, а политик - это  обычный вождь племени. ≈стественно в вожд€х преуспевают √итлеры. Ёто кто, √итлер - капиталист? ¬ы чо? Ќе более, чем наш атаман).

.....

„то сказочно в капитализме - он стремитс€ отыскать и реализовать потребности хомо сапиенс. “о самое "кофе в постель". то лучше упредит желани€, тот и чемпион. ƒа, полно надуманных. “ак ведь не попробуешь - не узнаешь. „то ни фирмочка, вс€ка ищет, что тебе надо. ¬от Ёстони€ дала мне скайп и автобус к внукам - и это больше, чем всЄ новое, что сделала дл€ мен€ огромна€ –осси€. ѕол€ки, и те дали миру "¬едьмака".

–осси€ - наследница австралийского утконоса по имени "ѕлановое хоз€йство". ќна вносит ноль нового в этот прекрасный, прекрасный мир. ƒаже теоретически тут можно получить деньги только на то, что уже известно.  ”спокойтесь, оно уже опоздало.

я могу прорватьс€ к €хте и особн€чку только предложив то, чего ещЄ нет. ” мен€ тыща идей. ¬ –оссии можно не рыпатьс€.

...

 апитализм заставл€ет капитал рисковать. «десь что бы остатьс€ на месте, нужно бежать - а чтобы обходить других, так вдвое быстрее.  апиталист боитс€ пропустить то, что может озолотить. ј "300% норма прибыли" - это  арл Ѕредович ћракс.  ак раз норма прибыли не интересует капиталиста. —чита€ копейки, в мир √ейтсов и ћорганов не въедешь.  опейки - это предыдуща€ эпоха, "—купой рыцарь".  ого ¬ы помните, что бы сделал миллиарды путЄм экономии зарплат?

“о-то.

Ќет, ћаркса можно читать, но справа налево. „то бы он не писал, всЄ в точности наоборот. «аметно превосходит в этом —оловьЄва.

Ќа самом деле не феодализм рухнул в революци€х, не аристократи€. Ќовый принцип, заставл€ющий мир бежать, прорубил окаменелость.

 

Ётот  великолепный мир имеет один недостаток: он не так гарантирует твоЄ положение, как окаменелый. ј люди люб€т гарантии. ѕо их мнению, если ты достиг чего-то, то уважаемый человек, а "уважаемый человек" - звание пожизненное, как "барон". ¬ зыбком, текучем мире баронов нет. » никто не уважаем. Ќет такого слова.

ƒело ¬аше. ¬ыбирайте  —ечин&Sons,ltd. форэва, и берегите себ€. ƒл€ могилы. ”жель не переживЄте без —ейшел и кофе в постель?

 

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка
јхинеелоги€ дл€ внуков

ћетки:  

¬ чем марксизм и фашизм одинаковы?

ƒневник

ѕонедельник, 23 ƒекабр€ 2019 г. 17:43 + в цитатник

Ўкольником о марксизме € думал точно, как ћирович. ћаркс вообще не ведает, что организаци€ производства тоже работа. ћожет, в его врем€ любое производство становилось прибыльным - но сегодн€ именно вопрос, найдЄт ли товар сбыт, стоит ли его производить - главный. ќт удачи и профессионализма "капиталиста" целиком зависит будет ли зарплата у сотрудников и кака€.

...

Ќо всЄ √ќ–ј«ƒќ хуже.  огда революции уничтожили устаревшие аристократические иерархии, стало лучше. ѕо аналогии ћаркс думал, что что-то надо уничтожить, что бы стало проще. ќн уничтожил, де-факто, деньги: на них стало невозможным купить завод.

 онкретна€ аристократическа€ иерархи€ была к концу тормоз€щей, но сама иерархи€ существует всегда. ќбщество всЄ равно выстраиваетс€ в неЄ. ћы снесли феодализм, и кака€ же установилась иерархи€?  »ерархи€ "осЄтр по 21 копейки в кремлЄвской столовой + товаровед обувного магазина". »менно 21 копейка прикончила ———– я отлично помню, как затошнило всю страну. “очно также существующую иерархию убьЄт не богатство –отенбергов и —ечиных, а то, что только их детки будут богаты в следующем поколении, а остальным об этом можно не мечтать. Ёто летально: или страна умрЄт с такими "детками", или детки...

 

” кого-то иерархи€ движет всех вперЄд, у кого-то - наоборот. Ќо сама она возникает везде и  мгновенно. ƒумайте, в чем порок ¬ашей.

 

“акже, как иерархи€, деньги €вл€ютс€ базой человечества вообще. ¬ы спрашивали, кого считать "разумным"? “ех, кто дошЄл до глобальной виртуальной ценности - денег. –азумным животное становитс€ тогда, когда у него по€вл€етс€ кошелЄк.

...

Ќо и это ещЄ не главныйпорок марксизма и фашизма (и др. "измов"). јЌ“ј√ќЌ»«ћ. Ћюба€ идеологи€, котора€ объ€вила, что человеческое общество может войти в антагонистическое противоречие само с собой, €вл€етс€ отрицающим разум, и преступным. ‘ашисты абсолютизировали национальные грехи евреев. ќни у них действительно есть, но €  не видел никакой иной нации, котора€, стоит на это намекнуть, так стремительно их исправл€ла. ƒл€ этого абсолютно не нужны освенцимы.

 

“очно такой же антагонизм работников и капиталиста. ¬ы ему хоть намекните, что ли, что продавщицы, получающие 2 цента в день - это подлое засранство.  ѕроникнетс€, и будет 20 центов. Ѕудет, будет. Ёто же не селЄдка, а человек.

 

ћежду част€ми общества (группами, сло€ми, народами - или сосед€ми по подъезду) всегда будет возникать "преступный сговор" и противоречи€. —е человек. »з всег марксизм и фашизм вып€чивает какое-то, абсолютизирует его, и призвывает к уничтожению одних другими так как "договоритьс€ невозможно". „то ложь.

 

¬едь сами же оправдывались "а это капиталисты подвинулись, потому что революций испугались". Ќо ведь подвинулись. Ќе ожидали? »спугались, нет, но противосто€ние вовсе не было вечной окаменелостью.

 

»менно слово "антагонизм" €вл€етс€ ключевым. ” всех есть разум, антагонистическое противосто€ние групп у животного ’омо —апиенс - это преступное измышление пропаганды.

–убрики:  јхинеелоги€ дл€ внуков

–азоблачение мифа под названием ћарксизм

¬оскресенье, 22 ƒекабр€ 2019 г. 01:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ’виртка [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ћаксим ћирович:

maxim_nm

22 декабр€, 14:00

“ак,друзь€ — сегодн€ будет интересный и давно задуманный мною пост с разоблачением так называемого "марксизма" — псевдонауки,которую люб€т поднимать на знамЄна любители ———–,сталинисты,антизападники,читатели книг про "попаданцев",застеклители балконов и разводчики чайного гриба в банке на кухне — по их мнению,марксизм €вл€етс€ наукой,его постулаты доказаны и должны быть немедленно применены дл€ создани€ идеального общества.

Ќа самом же деле,марксизм €вл€етс€ типичной лженаукой,вроде астрологии или хиромантии — за видимой "научностью" терминов которой скрываетс€ полна€ оторванность от реальных методов научного исследовани€ и от реальной жизни. ѕроще говор€,под видом "научной теории" марксизм с умным видом излагает неверо€тную хрень,котора€ при попытке реального применени€ в жизни приводит только к деградации любого общества.

¬ XX веке ложность марксизма была доказана многими учЄными и философами — от  арла ѕоппера до Ѕертрана –ассела.¬ек же XXI-й доказал полную несосто€тельность марксизма и на практике — все,кто пыталс€ построить общество по постулатам ћаркса,получал в итоге урода — нищее,изъеденное коррупцией,пронизанное милитаристской пропагандой общество с неверо€тным уровнем неравенства — номенклатура имела всЄ,а 90% народа — ничего.» тем не менее,многие продолжают верить в "марксизм" — точно как те мыши из поговорки,что плачут,колютс€,но ед€т кактус.

»так,в сегодн€шнем посте — разоблачение лженауки под названием "марксизм".

 то такой  арл ћаркс

ƒл€ начала скажу несколько слов о том,кто такой вообще  арл ћаркс,и с чем его нужно кушать.ћаркс происходил из семьи выкрестившихс€ евреев — и не просто евреев,а из семьи раввина.ќтец ћаркса прин€л христианство,чтобы не лишитьс€ звани€ судебного советника,что спровоцировало конфликты в семье — родители √енриетты ћаркс (матери  арла),также семь€ раввинов — были категорически против этого шага и против крещени€ детей.

¬озможно,именно в этом эпизоде из детства (принудительном отказе от своих корней) и следует искать объ€снение тому,почему  арл ћаркс фактически возненавидел современное ему общество,видел в нЄм лишь один негатив и начал думать,как ему (обществу) отомстить — придумав лженауку,позже названную "марксизм" и,фактически,заложившую мину замедленного действи€ под цивилизацию.

ѕо образованию ћаркс был недоучкой — он проучилс€ несколько лет в провинциальной гимназии,потом несколько семестров в одном университете,потом в другом — суд€ по всему,учЄба давалась ему т€жело,и училс€ он неохотно,нахватавшись обрывков знаний там и с€м.ѕозже ћаркс пробовал стать политиком и журналистом — но везде потерпел неудачу.ѕространно рассуждающий о деньгах, арл ћаркс не смог даже организовать поток денег в себ€ — он жил фактически на подачки "меценатов", отчего озлобилс€ и возненавидел "мир капитала" ещЄ больше.

—амое главное,что нужно пон€ть про ћаркса и марксизм – то,что его "теори€" не €вл€етс€ наукой ни в каком смысле.Ёто экстрапол€ци€ на окружающий мир взгл€дов неудачника без корней,что живЄт в плохом районе промышленного города XIX века и, гл€д€ в окно,делает "глубокомысленные выводы" о развитии общества на тыс€челети€ вперЄд.

ј теперь подробнее о его бредн€х.

ћиф об «общественных классах»



ЌачнЄм с того,что никаких "общественных классов" в марксистском понимании,на самом деле,не существует. ласс — это научный термин (примен€емый,например,в биологии) — он означает группу объектов,котора€ имеет равенство признаков классификации.ѕри этом один объект может попасть только в один класс — скажем, в биологии есть 
класс "птицы"
,и класс "насекомые" — птица не может вдруг стать насекомым,а насекомое — птицей,это нонсенс.

≈сли же один объект вдруг попадает в два класса или не попадает ни в один из классов,то это значит,что признак классификации выбран ошибочно,и сам термин "классы" в данном контексте ложен.

»менно такую ложную теорию "общественных классов" и возвЄл недоучка ћаркс. Ётот невежа сделал главным признаком "классов" отношение к средствам производства — человек может ими или владеть,или не владеть,третьего не дано. ћол,владеешь средством производства на селе — ты кулак,мироед и вообще враг,а если не владеешь — то бедн€к и молодец.ѕотом он вдруг выдумал борьбу — €кобы есть "классы",владеющие средствами производства,и им противосто€т другие "классы",которые этими средствами не владеют.

¬ жизни всЄ устроено иначе — один человек может входить сразу во все марксовские "классы".Ќапример,какой-то человек купил акции компании "–уссо-Ѕалт",и при этом у него есть участок земли,где он выращивает на продажу клубнику.ј три дн€ в неделю этот человек подрабатывает на заводе на токарном станке,а также пишет фельетоны в местную газету.Ётот человек €вл€етс€ одновременно и буржуа,и кресть€нином,и пролетарием,и интеллигенцией.  какому марксовскому "классу" его отнести?

“упой ћаркс этого не понимал и к тому же считал,что общество будет развиватьс€ линейно — мол,даже спуст€ сто лет будут "рабочие и кресть€не и противосто€ща€ им буржуази€",хот€ ничего этого сейчас нет и близко — в развитых странах пролетариат и кресть€нство составл€ют от 3 до 10% населени€,а все остальные не относ€тс€ ни к одному из "общественных классов" ћаркса.

 стати,"средства производства" ћаркса — тоже псевдонаучна€ нат€жка.Ќоутбук фрилансера,на котором он 30% времени работает,а 70% времени отдыхает и играет в игры — это средство производства или нет?ј какое "средство производства" у »лона ћаска,который зарабатывает деньги своими иде€ми и их продвижением? ќчевидно,что это псевдонаучна€ чушь,умерша€ вместе с XIX веком.

ћиф о «вечной войне» классов



Ќаблюда€ мир из окна своего притона,хмурый ћаркс,как видно с похмель€,выдумал также некую "войну классов" — мол,рабочие €кобы "обслуживают капиталистов",и между ними идЄт вечна€ борьба.—ейчас € покажу вам,насколько логика этого бомжа ущербна.

ѕо своей бомжиной логике не работающий на производстве ни одного дн€ в жизни ћаркс не понимал,что взаимодействие буржуазии и пролетариата — это никакое не "ограбление" одного другим,а наоборот — сотрудничество.Ѕуржуа придумывает идею производства,ищет средства на еЄ осуществление,продумывает полный цикл производства и реализации продукции,осуществл€ет управление — часто вкладывает свои деньги и рискует ими,так как дело может и не пойти,и человек может разоритьс€.

ЌаЄмный рабочий при этом просто приходит на готовое предпри€тие,где работает и получает заранее оговоренную зарплату.¬сЄ происходит максимально честно — кто-то придумывает,рискует и занимаетс€ управлением,а кто-то просто приходит на готовое предпри€тие и работает руками.«десь нет никакого "ограблени€",а есть сотрудничество.» ещЄ один очень важный момент — в свободном капиталистическом обществе человек сам делает свой выбор.Ќикто не мешает рабочему создать своЄ предпри€тие,никто не мешает "буржую" махнуть на всЄ рукой и пойти работать на завод.

ƒурак ћаркс не видел сути этой кооперации ума (идей) и труда — вместо этого он выдумал какую-то "борьбу классов".якобы есть какие-то "буржуи",которые,видите ли,"граб€т народ".ѕо идее ћаркса — все люди должны что-то придумывать беспплатно. ак итог — в марксистских обществах,где нет частной собственности, у людей нет стимулов что-то изобретать и придумывать (нет самой возможности заработать много) — всЄ развитие останавливаетс€ и общество деградирует.

ћифы о «прибавочной стоимости» и «эксплуатации»



¬ своей псевдонаучной теории ћаркс также решил,что существует нека€ "прибавочна€ стоимость" товара — которую гадкие буржуи,которые,как известно, ведут "вечную войну" с пролетариатом,не доплачивают рабочим.Ќачитавшись ћаркса,фанаты марксизма моментально вскрикивают "а ну давайте нам зарплаты по $4000!" — 
вер€ в сказки
 о том,что деньги могут вз€тьс€ из воздуха.

Ќа самом деле,никакой "прибавочной стоимости" не существует в природе.≈сть доход предпри€ти€,который распредел€етс€ следующим образом — часть дохода идЄт авторам предпри€ти€ в качестве прибыли (иначе зачем им вообще было организовывать предпри€тие?),часть —  на расходные материалы,часть — на модернизацию,часть — на зарплаты рабочим."Ѕуржуи" не присваивают "прибавочную стоимость",а наоборот — дел€тс€ доходами с рабочими,оплачива€ заранее оговоренную зарплату.

—кажем,€ произвожу гвозди по новой супер-технологии,которую € изобрЄл.ѕачку из 1000 гвоздей € продаю за $10,из которых $2 беру себе как автор идеи и предпри€ти€, $2 трачу на расходные материалы (металл),$2 трачу на модернизацию производства,$1 оплачиваю в качестве налога и $3 отдаю на зарплаты рабочим.√де здесь "прибавочна€ стоимость"?ѕо мысли остолопа ћаркса,€ должен вз€ть свои $2 и отдать рабочим — но тогда зачем мне вообще что-то изобретать и затевать предпри€тие,риску€ инвестици€ми?Ётот бородатый дурак не понимал и не видел этого,так как сам за всю жизнь ничего не придумал и не заработал ни копейки.

≈щЄ одним мифом марксизма стала "эксплуатаци€" — €кобы буржуи как-то "эксплуатируют" работников.Ќа самом деле,при капитализме никто не неволит работника работать на том или ином предпри€тии — он сам выбирает свою сферу зан€тости,идЄт трудитьс€ на заранее оговоренную зарплату и может вообще открыть собственное предпри€тие.ЌаЄмный работник нанимаетс€ на предпри€тие дл€ собственной выгоды,при этом он никак не участвует в рисках — не претерпевает никаких пр€мых убытков в случае краха предпри€ти€ (так как не вложил в него ни копейки),не думает,куда реализовывать продукцию и прочее.

Ћогика же ћаркса — это логика Ўарикова.”частвовать деньгами и рисковать € не хочу,но извольте мне отдать все деньги...

”родливое общество. ¬место эпилога



 ак мы уже увидели из предыдущих разделов поста,теори€ ћаркса целиком ложна€, причЄм ложна€ в своих самых основах — не существует никаких марксистских "классов" (признаки классификации размыты и неточны), не существует никакой "классовой борьбы" (есть,наоборот,сотрудничество),а также не существует и никакой "прибавочной стоимости" и "эксплуатации".“ут можно сказать: ну ошибс€ человек,с кем не бывает.» всЄ было бы так,если не одно "но" — многие страны восприн€ли марксизм как единственно верный путь к процветанию и начали строить общество по книгам этого недоучки,и даже 
сделали марксизм теоретической основной геноцида по "классовому признаку"
.

ѕравить предпри€ти€ми и целыми странами стала совкова€ марксистска€ номенклатура — котора€ в действительности начала отбирать у рабочих всЄ, раздава€ подачки в виде мизерной зарплаты и рассказыва€ пропагандистские сказки о "бесплатных квартирах",и в итоге развитие общества останавливалось из-за того, что у людей пропадал финансовый стимул что-то изобретать и придумывать.

¬ общем,по грустной иронии судьбы — получившиес€ в итоге марксистские общества в итоге больше всего напоминали тех уродливых призраков,с которыми и боролс€ в своих книгах ћаркс. ак говоритс€,гл€д€ в бездну,помни что бездна смотрит в теб€...


“акие дела.

 артинки по запросу лого жж

–убрики:  јхинеелоги€ дл€ внуков

Ѕез заголовка

ѕ€тница, 20 ƒекабр€ 2019 г. 08:26 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ xif [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

"Ќеделю назад у мен€ первый раз в жизни заболело сердце. я чудовищно испугалась и побежала к врачу. ¬рач, милейша€ кардиолог in her late fifties, помимо прочего рассказала мне, что в моем возрасте нужно воспитывать детей, а не бегать «вс€кие марафоны», что на пороге тридцатника пора понимать, что жизнь – это не только острота ощущений и бесконечна€ веселуха, но и ответственность, забота о здоровье и трезвый ум. ћне тогда было страшно и больно, поэтому все то, что на мен€ вылили, мен€ перекопало и вывернуло наизнанку. ћне казалось, что это конец, что € больше никогда не смогу бегать, что € натворила какой-то непоправимой ерунды, а все то, что говорит эта женщина, – чистейша€ правда и € очень неправильно живу свою жизнь.

„ерез пару дней и несколько капель корвалола мы с сердцем пришли в норму, и € сама удивилась своей реакции на все то, что происходило в кабинете у врача. ¬место того, чтобы поинтересоватьс€, какого, собственно, лешего мы сейчас вот обсуждаем то, что € перекрасила волосы в розовый цвет, хот€ «подростковый возраст, милочка, заканчиваетс€ в шестнадцать», € зачем-то начала оправдыватьс€ и доказывать, что все не так, она не то подумала, € на самом деле молодец, вот у мен€ работа и там спорт еще, похвалите же мен€…

ƒело в том, что все то же самое мне всегда говорила мать. “оже врач и тоже правда чудесна€ женщина примерно такого же возраста. » вот все такими же словами – и про бег, и про волосы, и про «взрослеть». „то-то сквозило в них такое общее, поколенческое…

я не смогла оправдатьс€ перед своим кардиологом за свой цвет волос, а перед мамой за очередной полумарафон, но мне захотелось кое-что сказать «за всю ќдессу» – от всего поколени€, к которому принадлежу, – нашим старшим: мамам, папам, учител€м, иногда (но уже все реже) начальникам. ћне кажетс€, произошло какое-то недопонимание, а € знаю только один способ справл€тьс€ с проблемами в общении – разговаривать. ј мы не всегда почему-то друг с другом говорим. Ќу что ж, € начну, пожалуй, первой.

ћам, шутка в том, что на самом деле мы все только притвор€емс€ идиотами.

ну не знаю, не знаю. ќставлю тут, чтобы подумать.
–убрики:  јхинеелоги€ дл€ внуков

јвстралийский пулемЄт vs жратва

ƒневник

„етверг, 29 јвгуста 2019 г. 11:03 + в цитатник

 

¬нук всЄ читает "Ёнциклопедию техники дл€ мальчиков". —воеобразно русские понимают "технику" - самолЄты, ракеты, танки, австралийский турельный сверхскоростной пулемЄт и так далее... ƒве трети книги - средства уничтожени€.

—ауроны, твою мать. “ут у мен€ вычеркнут абзац матерных выражений.

ƒед буквально открыл ему глаза на то, что наш мир, человечество, создало не оружие, а нечто противоположное - умение сохран€ть еду.  ак боливийска€ картошка дошла до »рландии и покончила с вечным голодом. „то оказываетс€, микроорганизмы и бактерии тоже люб€т покушать, и всЄ бы сожрали вперЄд нас, кабы не соление, засахаривание, заморозка, обжарка, и в апофеозе - вакуумна€ консерваци€.  оторые, с товарн€ком и грузовым пароходом (вот ни разу не лайнером), и довели человечество до миллиардов.

ќн не знал, что такое гниение. Ётого в энциклопедии вообще нет.

–убрики:  јхинеелоги€ дл€ внуков

—амое страшное рассказывайте скучно и вежливо

ƒневник

¬торник, 19 ћарта 2019 г. 11:15 + в цитатник

»ерархи€, дети – это что-то вроде моторчика, или батарейки. ƒали напр€жение, люди начали стремитьс€ вверх, колЄса общества завертелись. »ерархи€ есть и у животных, которые живут стаей.

 

„аще всего в жизни вы будете слышать: ах, как несправедливо, что мир делитс€ на богатых и бедных! Ёто почему же? ј если богатые богаты потому что хорошо работают, а бедные бедны, потому что плохо? ¬сЄ равно «несправедливо»? ”мный, способный человек скажет «а € согласен трудитьс€ только при достойной оплате». ѕримерно так и вышло в той стране, о которой мы не говорим, когда там объ€вили «равенство». ¬езде имеешь право заработать виллу, €хту, а там — «равенство», нельз€. » что вкалывать? ¬се умные вал€ют дурака. ј те, кто умеет договоритьс€, достанут себе дефицит из-под прилавка. » скажут: во, € чай индийский достал — а ты, умник, чего добилс€ в жизни?

—трана покатилась вниз.

 

¬ам непременно скажут, что когда ћоцарт сочин€л музыку, ни о каких-таких виллах и не думал. Ёто правда. Ќо об этом думал его отец, который заставл€л мальчишку заниматьс€ дни напролЄт, и вымучил из него маленького виртуоза. ѕотому что музыкант-виртуоз занимал самое высокое место, какого ћоцарт тогда мог достичь в иерархии.

 

¬иллы и €хты часто как медаль на стене. —амый дурацкий и скучный дом, который € видел, был у самого богатого человека јмерики — ¬андербильта. ¬калываешь-вкалываешь, а потом огл€нешьс€ — чего добилс€? ƒворец дурацкий, алмазный перстень не съешь, шикарный автомобиль ездит точно также, как и дешевый. ≈сли далеко ехать, автобус лучше и безопаснее собственной машины.

 

Ѕогатый заработает в миллион раз больше бедного, а вдвое счастливее не станет. „то бы куда-то деть заработанные им груды денег, наизобретали раздутые ценности. Ќо то, что они «пустышки», не значит, что сама иерархи€ — плохо. ќна-то всЄ равно должна быть, что бы люди двигалась.   фальшивым ценност€м, или насто€щим, главное — что б стремились.

 

ѕроповедники, революционеры часто борцы «за равенство». ќни пытаютс€ взбунтовать низы иерархии. Ѕедн€ков обидели, надули, обманули! —рабатывает. ѕроигравшие объедин€ютс€, что бы всЄ переиграть:

 

¬есь мир до основань€ мы разрушим,

 то был ничем, тот станет всем!

 

         -это сама€ знаменита€ революционна€ песн€.

ƒа и проповедники часто как раз те, кому высокое место не светит. ќни рассчитывают на него в новой иерархии, котора€ возникнет после слома этой.

 

«Ѕорцом» можно быть не только против богатых. ¬рагом можно объ€вить какой-то другой народ (к примеру, русских в Ћитве). ћогут быть в стране богатые, а страна падает вниз — тогда будут говорить, что у нас всЄ правильно, а злобный мир спит и видит, как нас уничтожить.

 

„асто страна живЄт неплохо, но недовольных сложившейс€ иерархией и «борцов» за твоЄ счастье достаточно, что бы устроить переворот. “огда после него там установитс€ «чЄрна€» иерархи€. ќна же есть бела€, есть черна€. Ёто мотор, который можно запустить в обратную сторону. ¬ черной иерархии пор€дочный человеку вверх и не полезет. “ам чем выше, тем противнее. —ейчас в –оссии есть сенаторы, которые отрезают интернет в стране от мирового! Ќи «пони» и «винкс» не увидишь... “ы захочешь в такое правительство? 

 

≈сть секретна€ ахине€. Ѕольшинство думает, что человечество посто€нно «развиваетс€». Ќет. –азвитие происходит краткими рывками, в редких услови€х. ј по-нормальному китайский кресть€нин в древности получал с участка вдвое больше риса, чем с такого же 1700 лет спуст€, в 19-веке. ¬озможно, лишь мала€ часть человечества идЄт вперЄд, а друга€... работает разрушител€ми. Ёто, конечно, дедушка уже свою ахинею развивает. ¬ его стране города и население старитс€, дороги ветшают, работы всЄ меньше, целые районы станов€тс€ опасными.

 

¬едь человеку важнее место в иерархии, чем хороша€ жизнь. ƒа пусть всЄ идЄт к обезь€не, лишь зан€ть место повыше. ћы и как обезь€ны выживем. —лишком умные — это что бы слишком хорошо жить.  огда такие по€вл€ютс€, и начинают изобретать айфоны и компьютеры, остальным непри€тно. —ейчас загребут все лучшие места в иерархии, а ты съедешь!

¬ реальности призыв борцов к равенству, к революции, к войне часто оказываетс€ замораживанием умников и уничтожением их достижений. ”мник плохо объедин€етс€ с умником - им всегда есть, о чЄм поспорить. „ем проще люди, тем легче вер€т во что угодно. » объедин€ютс€ против «умников» на чем угодно. ’оть на теории "классовой борьбы" какого-нибудь "мыслител€" с бородой с сундук.

÷ивилизаци€ давно бы пропала, если бы у умников не жили так, как хотелось бы всем.

 

 

—ейчас у проигравших есть €дерна€ бомба. » они всЄ чаще о ней вспоминают.  акое средство переиграть всЄ, что выиграли умники! “а страна, про которую мы не говорим, идЄт назад, и у неЄ €дерна€ бомба есть.

ѕочему это случилось с ней? »з-за некоторых черт, которыми обладают русские. » вы тоже.

 

 

—ери€ «јхинеелоги€ дл€ внуков», часть 3-€.

–убрики:  јхинеелоги€ дл€ внуков

ћетки:  

 —траницы: [1]