-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 6855
Комментариев: 66739
Написано: 104302

Что такое русские

Дневник

Пятница, 26 Июня 2020 г. 13:40 + в цитатник

Пост про беременную 16-ти летнюю девственницу быстро обвесился в Фэйсовском сообществе лайками и комментами, причём задачкой увлеклись самые прожженые и маститые сценаристы. Что только не вспомнили - даже, что кто-то умудрился забеременеть, неудачно сев на лавку в бане. 

А пост про власть здесь не понял никто.

 

Моя болезнь - перескакивание. То, о чём люди не подозревают, я считаю давно понятным.  

 

Начну сначала. Россия - это пустынная страна ненормальных размеров. Такую территорию теоретически невозможно подчинить. Поэтому идея-фикс России - "единство", а говоря прямо - построение пирамиды подчинения. 

Сотни лет этого непрерывного пирамидовозведения привели к тому, что теперь она строится сама. Если с русскими ничего не происходит, у них образовывается пирамида. Окостенение. Кристаллизация. Путин ей наступает.

Однако такая большая и слабая территория не может не прельщать. Поэтому в неё регулярно вторгаются. Хорошее, мощное вторжение сдирает ороговевшую кожу. Говорят, в ВОВ потеряли 20 млн. Правильно, содрать окостеневшую кожу и должно быть очень больно.

Но через сотни лет этих "периодов", в последние 50, вышла осечка. Нет такой войны, потому что серьёзная при ядре уничтожит человечество. И русские умирают. Их убивает наросший панцирь. Или мир вдруг поменяется, вернувшись к невиданно кровопролитным войнам, или они поменяются, переставая быть русскими, или вымрут.

Поскольку русские так жили лет 700, им крайне трудно увидеть масштаб надвинувшегося в последние годы п-ца.

Рубрики:  Ахинеелогия для внуков
Истина идиота

Эта прекрасный, прекрасный, прекрасный мир

Дневник

Пятница, 27 Декабря 2019 г. 17:41 + в цитатник

 

Захотелось сказать о капитализме пару тёплых слов.

Во-первых, он ненавидит войны и военных. Это же форс-мажор, разрушение планов, прерывание процентов, прибыли, разрыв торговых сетей, уничтожение заводов, структуры, и прочее. Зачем это капиталисту?

Что до Маркса, то он ведь не любил кофе в постель. А это страшные люди. Я всегда невысоко оченивал его умственные способности. Лишь Джуликани, заявивший, что всё могущество США зиждется на 100 (а может, 200) миллиардах долларов, украденных Обамой в Украине, может поспорить с ним в кретинизме. Ахинея, что капитализм рождает войны даже ахинейней распятых мальчиков Соловьёва. И хотя каким только идиотам не верили массы - и Пол Потам и Фиделям - тайна человеческой глупости в том,  что мраксизм долгоиграющая.

 

(Не все смогли стать капиталистами, да. Несумевшие - "аристократы", "вершители судеб", "властелины"  и прочая шелупонь выбивается из сил, что бы звтянуть нас в войны. Конфликты - хлеб политиков, а политик - это  обычный вождь племени. Естественно в вождях преуспевают Гитлеры. Это кто, Гитлер - капиталист? Вы чо? Не более, чем наш атаман).

.....

Что сказочно в капитализме - он стремится отыскать и реализовать потребности хомо сапиенс. То самое "кофе в постель".Кто лучше упредит желания, тот и чемпион. Да, полно надуманных. Так ведь не попробуешь - не узнаешь. Что ни фирмочка, всяка ищет, что тебе надо. Вот Эстония дала мне скайп и автобус к внукам - и это больше, чем всё новое, что сделала для меня огромная Россия. Поляки, и те дали миру "Ведьмака".

Россия - наследница австралийского утконоса по имени "Плановое хозяйство". Она вносит ноль нового в этот прекрасный, прекрасный мир. Даже теоретически тут можно получить деньги только на то, что уже известно.  Успокойтесь, оно уже опоздало.

Я могу прорваться к яхте и особнячку только предложив то, чего ещё нет. У меня тыща идей. В России можно не рыпаться.

...

Капитализм заставляет капитал рисковать. Здесь что бы остаться на месте, нужно бежать - а чтобы обходить других, так вдвое быстрее. Капиталист боится пропустить то, что может озолотить. А "300% норма прибыли" - это Карл Бредович Мракс. Как раз норма прибыли не интересует капиталиста. Считая копейки, в мир Гейтсов и Морганов не въедешь. Копейки - это предыдущая эпоха, "Скупой рыцарь". Кого Вы помните, что бы сделал миллиарды путём экономии зарплат?

То-то.

Нет, Маркса можно читать, но справа налево. Что бы он не писал, всё в точности наоборот. Заметно превосходит в этом Соловьёва.

На самом деле не феодализм рухнул в революциях, не аристократия. Новый принцип, заставляющий мир бежать, прорубил окаменелость.

 

Этот  великолепный мир имеет один недостаток: он не так гарантирует твоё положение, как окаменелый. А люди любят гарантии. По их мнению, если ты достиг чего-то, то уважаемый человек, а "уважаемый человек" - звание пожизненное, как "барон". В зыбком, текучем мире баронов нет. И никто не уважаем. Нет такого слова.

Дело Ваше. Выбирайте  Сечин&Sons,ltd. форэва, и берегите себя. Для могилы. Ужель не переживёте без Сейшел и кофе в постель?

 

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Ахинеелогия для внуков

Метки:  

В чем марксизм и фашизм одинаковы?

Дневник

Понедельник, 23 Декабря 2019 г. 17:43 + в цитатник

Школьником о марксизме я думал точно, как Мирович. Маркс вообще не ведает, что организация производства тоже работа. Может, в его время любое производство становилось прибыльным - но сегодня именно вопрос, найдёт ли товар сбыт, стоит ли его производить - главный. От удачи и профессионализма "капиталиста" целиком зависит будет ли зарплата у сотрудников и какая.

...

Но всё ГОРАЗДО хуже. Когда революции уничтожили устаревшие аристократические иерархии, стало лучше. По аналогии Маркс думал, что что-то надо уничтожить, что бы стало проще. Он уничтожил, де-факто, деньги: на них стало невозможным купить завод.

Конкретная аристократическая иерархия была к концу тормозящей, но сама иерархия существует всегда. Общество всё равно выстраивается в неё. Мы снесли феодализм, и какая же установилась иерархия?  Иерархия "осётр по 21 копейки в кремлёвской столовой + товаровед обувного магазина". Именно 21 копейка прикончила СССР Я отлично помню, как затошнило всю страну. Точно также существующую иерархию убьёт не богатство Ротенбергов и Сечиных, а то, что только их детки будут богаты в следующем поколении, а остальным об этом можно не мечтать. Это летально: или страна умрёт с такими "детками", или детки...

 

У кого-то иерархия движет всех вперёд, у кого-то - наоборот. Но сама она возникает везде и  мгновенно. Думайте, в чем порок Вашей.

 

Также, как иерархия, деньги являются базой человечества вообще. Вы спрашивали, кого считать "разумным"? Тех, кто дошёл до глобальной виртуальной ценности - денег. Разумным животное становится тогда, когда у него появляется кошелёк.

...

Но и это ещё не главныйпорок марксизма и фашизма (и др. "измов"). АНТАГОНИЗМ. Любая идеология, которая объявила, что человеческое общество может войти в антагонистическое противоречие само с собой, является отрицающим разум, и преступным. Фашисты абсолютизировали национальные грехи евреев. Они у них действительно есть, но я  не видел никакой иной нации, которая, стоит на это намекнуть, так стремительно их исправляла. Для этого абсолютно не нужны освенцимы.

 

Точно такой же антагонизм работников и капиталиста. Вы ему хоть намекните, что ли, что продавщицы, получающие 2 цента в день - это подлое засранство.  Проникнется, и будет 20 центов. Будет, будет. Это же не селёдка, а человек.

 

Между частями общества (группами, слоями, народами - или соседями по подъезду) всегда будет возникать "преступный сговор" и противоречия. Се человек. Из всег марксизм и фашизм выпячивает какое-то, абсолютизирует его, и призвывает к уничтожению одних другими так как "договориться невозможно". Что ложь.

 

Ведь сами же оправдывались "а это капиталисты подвинулись, потому что революций испугались". Но ведь подвинулись. Не ожидали? Испугались, нет, но противостояние вовсе не было вечной окаменелостью.

 

Именно слово "антагонизм" является ключевым. У всех есть разум, антагонистическое противостояние групп у животного Хомо Сапиенс - это преступное измышление пропаганды.

Рубрики:  Ахинеелогия для внуков

Разоблачение мифа под названием Марксизм

Воскресенье, 22 Декабря 2019 г. 01:59 + в цитатник
Это цитата сообщения Хвиртка [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Максим Мирович:

maxim_nm

22 декабря, 14:00

Так,друзья — сегодня будет интересный и давно задуманный мною пост с разоблачением так называемого "марксизма" — псевдонауки,которую любят поднимать на знамёна любители СССР,сталинисты,антизападники,читатели книг про "попаданцев",застеклители балконов и разводчики чайного гриба в банке на кухне — по их мнению,марксизм является наукой,его постулаты доказаны и должны быть немедленно применены для создания идеального общества.

На самом же деле,марксизм является типичной лженаукой,вроде астрологии или хиромантии — за видимой "научностью" терминов которой скрывается полная оторванность от реальных методов научного исследования и от реальной жизни. Проще говоря,под видом "научной теории" марксизм с умным видом излагает невероятную хрень,которая при попытке реального применения в жизни приводит только к деградации любого общества.

В XX веке ложность марксизма была доказана многими учёными и философами — от Карла Поппера до Бертрана Рассела.Век же XXI-й доказал полную несостоятельность марксизма и на практике — все,кто пытался построить общество по постулатам Маркса,получал в итоге урода — нищее,изъеденное коррупцией,пронизанное милитаристской пропагандой общество с невероятным уровнем неравенства — номенклатура имела всё,а 90% народа — ничего.И тем не менее,многие продолжают верить в "марксизм" — точно как те мыши из поговорки,что плачут,колются,но едят кактус.

Итак,в сегодняшнем посте — разоблачение лженауки под названием "марксизм".

Кто такой Карл Маркс

Для начала скажу несколько слов о том,кто такой вообще Карл Маркс,и с чем его нужно кушать.Маркс происходил из семьи выкрестившихся евреев — и не просто евреев,а из семьи раввина.Отец Маркса принял христианство,чтобы не лишиться звания судебного советника,что спровоцировало конфликты в семье — родители Генриетты Маркс (матери Карла),также семья раввинов — были категорически против этого шага и против крещения детей.

Возможно,именно в этом эпизоде из детства (принудительном отказе от своих корней) и следует искать объяснение тому,почему Карл Маркс фактически возненавидел современное ему общество,видел в нём лишь один негатив и начал думать,как ему (обществу) отомстить — придумав лженауку,позже названную "марксизм" и,фактически,заложившую мину замедленного действия под цивилизацию.

По образованию Маркс был недоучкой — он проучился несколько лет в провинциальной гимназии,потом несколько семестров в одном университете,потом в другом — судя по всему,учёба давалась ему тяжело,и учился он неохотно,нахватавшись обрывков знаний там и сям.Позже Маркс пробовал стать политиком и журналистом — но везде потерпел неудачу.Пространно рассуждающий о деньгах,Карл Маркс не смог даже организовать поток денег в себя — он жил фактически на подачки "меценатов", отчего озлобился и возненавидел "мир капитала" ещё больше.

Самое главное,что нужно понять про Маркса и марксизм – то,что его "теория" не является наукой ни в каком смысле.Это экстраполяция на окружающий мир взглядов неудачника без корней,что живёт в плохом районе промышленного города XIX века и, глядя в окно,делает "глубокомысленные выводы" о развитии общества на тысячелетия вперёд.

А теперь подробнее о его бреднях.

Миф об «общественных классах»



Начнём с того,что никаких "общественных классов" в марксистском понимании,на самом деле,не существует.Класс — это научный термин (применяемый,например,в биологии) — он означает группу объектов,которая имеет равенство признаков классификации.При этом один объект может попасть только в один класс — скажем, в биологии есть 
класс "птицы"
,и класс "насекомые" — птица не может вдруг стать насекомым,а насекомое — птицей,это нонсенс.

Если же один объект вдруг попадает в два класса или не попадает ни в один из классов,то это значит,что признак классификации выбран ошибочно,и сам термин "классы" в данном контексте ложен.

Именно такую ложную теорию "общественных классов" и возвёл недоучка Маркс. Этот невежа сделал главным признаком "классов" отношение к средствам производства — человек может ими или владеть,или не владеть,третьего не дано. Мол,владеешь средством производства на селе — ты кулак,мироед и вообще враг,а если не владеешь — то бедняк и молодец.Потом он вдруг выдумал борьбу — якобы есть "классы",владеющие средствами производства,и им противостоят другие "классы",которые этими средствами не владеют.

В жизни всё устроено иначе — один человек может входить сразу во все марксовские "классы".Например,какой-то человек купил акции компании "Руссо-Балт",и при этом у него есть участок земли,где он выращивает на продажу клубнику.А три дня в неделю этот человек подрабатывает на заводе на токарном станке,а также пишет фельетоны в местную газету.Этот человек является одновременно и буржуа,и крестьянином,и пролетарием,и интеллигенцией.К какому марксовскому "классу" его отнести?

Тупой Маркс этого не понимал и к тому же считал,что общество будет развиваться линейно — мол,даже спустя сто лет будут "рабочие и крестьяне и противостоящая им буржуазия",хотя ничего этого сейчас нет и близко — в развитых странах пролетариат и крестьянство составляют от 3 до 10% населения,а все остальные не относятся ни к одному из "общественных классов" Маркса.

Кстати,"средства производства" Маркса — тоже псевдонаучная натяжка.Ноутбук фрилансера,на котором он 30% времени работает,а 70% времени отдыхает и играет в игры — это средство производства или нет?А какое "средство производства" у Илона Маска,который зарабатывает деньги своими идеями и их продвижением? Очевидно,что это псевдонаучная чушь,умершая вместе с XIX веком.

Миф о «вечной войне» классов



Наблюдая мир из окна своего притона,хмурый Маркс,как видно с похмелья,выдумал также некую "войну классов" — мол,рабочие якобы "обслуживают капиталистов",и между ними идёт вечная борьба.Сейчас я покажу вам,насколько логика этого бомжа ущербна.

По своей бомжиной логике не работающий на производстве ни одного дня в жизни Маркс не понимал,что взаимодействие буржуазии и пролетариата — это никакое не "ограбление" одного другим,а наоборот — сотрудничество.Буржуа придумывает идею производства,ищет средства на её осуществление,продумывает полный цикл производства и реализации продукции,осуществляет управление — часто вкладывает свои деньги и рискует ими,так как дело может и не пойти,и человек может разориться.

Наёмный рабочий при этом просто приходит на готовое предприятие,где работает и получает заранее оговоренную зарплату.Всё происходит максимально честно — кто-то придумывает,рискует и занимается управлением,а кто-то просто приходит на готовое предприятие и работает руками.Здесь нет никакого "ограбления",а есть сотрудничество.И ещё один очень важный момент — в свободном капиталистическом обществе человек сам делает свой выбор.Никто не мешает рабочему создать своё предприятие,никто не мешает "буржую" махнуть на всё рукой и пойти работать на завод.

Дурак Маркс не видел сути этой кооперации ума (идей) и труда — вместо этого он выдумал какую-то "борьбу классов".Якобы есть какие-то "буржуи",которые,видите ли,"грабят народ".По идее Маркса — все люди должны что-то придумывать беспплатно.Как итог — в марксистских обществах,где нет частной собственности, у людей нет стимулов что-то изобретать и придумывать (нет самой возможности заработать много) — всё развитие останавливается и общество деградирует.

Мифы о «прибавочной стоимости» и «эксплуатации»



В своей псевдонаучной теории Маркс также решил,что существует некая "прибавочная стоимость" товара — которую гадкие буржуи,которые,как известно, ведут "вечную войну" с пролетариатом,не доплачивают рабочим.Начитавшись Маркса,фанаты марксизма моментально вскрикивают "а ну давайте нам зарплаты по $4000!" — 
веря в сказки
 о том,что деньги могут взяться из воздуха.

На самом деле,никакой "прибавочной стоимости" не существует в природе.Есть доход предприятия,который распределяется следующим образом — часть дохода идёт авторам предприятия в качестве прибыли (иначе зачем им вообще было организовывать предприятие?),часть —  на расходные материалы,часть — на модернизацию,часть — на зарплаты рабочим."Буржуи" не присваивают "прибавочную стоимость",а наоборот — делятся доходами с рабочими,оплачивая заранее оговоренную зарплату.

Скажем,я произвожу гвозди по новой супер-технологии,которую я изобрёл.Пачку из 1000 гвоздей я продаю за $10,из которых $2 беру себе как автор идеи и предприятия, $2 трачу на расходные материалы (металл),$2 трачу на модернизацию производства,$1 оплачиваю в качестве налога и $3 отдаю на зарплаты рабочим.Где здесь "прибавочная стоимость"?По мысли остолопа Маркса,я должен взять свои $2 и отдать рабочим — но тогда зачем мне вообще что-то изобретать и затевать предприятие,рискуя инвестициями?Этот бородатый дурак не понимал и не видел этого,так как сам за всю жизнь ничего не придумал и не заработал ни копейки.

Ещё одним мифом марксизма стала "эксплуатация" — якобы буржуи как-то "эксплуатируют" работников.На самом деле,при капитализме никто не неволит работника работать на том или ином предприятии — он сам выбирает свою сферу занятости,идёт трудиться на заранее оговоренную зарплату и может вообще открыть собственное предприятие.Наёмный работник нанимается на предприятие для собственной выгоды,при этом он никак не участвует в рисках — не претерпевает никаких прямых убытков в случае краха предприятия (так как не вложил в него ни копейки),не думает,куда реализовывать продукцию и прочее.

Логика же Маркса — это логика Шарикова.Участвовать деньгами и рисковать я не хочу,но извольте мне отдать все деньги...

Уродливое общество. Вместо эпилога



Как мы уже увидели из предыдущих разделов поста,теория Маркса целиком ложная, причём ложная в своих самых основах — не существует никаких марксистских "классов" (признаки классификации размыты и неточны), не существует никакой "классовой борьбы" (есть,наоборот,сотрудничество),а также не существует и никакой "прибавочной стоимости" и "эксплуатации".Тут можно сказать: ну ошибся человек,с кем не бывает.И всё было бы так,если не одно "но" — многие страны восприняли марксизм как единственно верный путь к процветанию и начали строить общество по книгам этого недоучки,и даже 
сделали марксизм теоретической основной геноцида по "классовому признаку"
.

Править предприятиями и целыми странами стала совковая марксистская номенклатура — которая в действительности начала отбирать у рабочих всё, раздавая подачки в виде мизерной зарплаты и рассказывая пропагандистские сказки о "бесплатных квартирах",и в итоге развитие общества останавливалось из-за того, что у людей пропадал финансовый стимул что-то изобретать и придумывать.

В общем,по грустной иронии судьбы — получившиеся в итоге марксистские общества в итоге больше всего напоминали тех уродливых призраков,с которыми и боролся в своих книгах Маркс.Как говорится,глядя в бездну,помни что бездна смотрит в тебя...


Такие дела.

Картинки по запросу лого жж

Рубрики:  Ахинеелогия для внуков

Без заголовка

Пятница, 20 Декабря 2019 г. 08:26 + в цитатник
Это цитата сообщения xif [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

"Неделю назад у меня первый раз в жизни заболело сердце. Я чудовищно испугалась и побежала к врачу. Врач, милейшая кардиолог in her late fifties, помимо прочего рассказала мне, что в моем возрасте нужно воспитывать детей, а не бегать «всякие марафоны», что на пороге тридцатника пора понимать, что жизнь – это не только острота ощущений и бесконечная веселуха, но и ответственность, забота о здоровье и трезвый ум. Мне тогда было страшно и больно, поэтому все то, что на меня вылили, меня перекопало и вывернуло наизнанку. Мне казалось, что это конец, что я больше никогда не смогу бегать, что я натворила какой-то непоправимой ерунды, а все то, что говорит эта женщина, – чистейшая правда и я очень неправильно живу свою жизнь.

Через пару дней и несколько капель корвалола мы с сердцем пришли в норму, и я сама удивилась своей реакции на все то, что происходило в кабинете у врача. Вместо того, чтобы поинтересоваться, какого, собственно, лешего мы сейчас вот обсуждаем то, что я перекрасила волосы в розовый цвет, хотя «подростковый возраст, милочка, заканчивается в шестнадцать», я зачем-то начала оправдываться и доказывать, что все не так, она не то подумала, я на самом деле молодец, вот у меня работа и там спорт еще, похвалите же меня…

Дело в том, что все то же самое мне всегда говорила мать. Тоже врач и тоже правда чудесная женщина примерно такого же возраста. И вот все такими же словами – и про бег, и про волосы, и про «взрослеть». Что-то сквозило в них такое общее, поколенческое…

Я не смогла оправдаться перед своим кардиологом за свой цвет волос, а перед мамой за очередной полумарафон, но мне захотелось кое-что сказать «за всю Одессу» – от всего поколения, к которому принадлежу, – нашим старшим: мамам, папам, учителям, иногда (но уже все реже) начальникам. Мне кажется, произошло какое-то недопонимание, а я знаю только один способ справляться с проблемами в общении – разговаривать. А мы не всегда почему-то друг с другом говорим. Ну что ж, я начну, пожалуй, первой.

Мам, шутка в том, что на самом деле мы все только притворяемся идиотами.

ну не знаю, не знаю. Оставлю тут, чтобы подумать.
Рубрики:  Ахинеелогия для внуков

Австралийский пулемёт vs жратва

Дневник

Четверг, 29 Августа 2019 г. 11:03 + в цитатник

 

Внук всё читает "Энциклопедию техники для мальчиков". Своеобразно русские понимают "технику" - самолёты, ракеты, танки, австралийский турельный сверхскоростной пулемёт и так далее... Две трети книги - средства уничтожения.

Сауроны, твою мать. Тут у меня вычеркнут абзац матерных выражений.

Дед буквально открыл ему глаза на то, что наш мир, человечество, создало не оружие, а нечто противоположное - умение сохранять еду. Как боливийская картошка дошла до Ирландии и покончила с вечным голодом. Что оказывается, микроорганизмы и бактерии тоже любят покушать, и всё бы сожрали вперёд нас, кабы не соление, засахаривание, заморозка, обжарка, и в апофеозе - вакуумная консервация. Которые, с товарняком и грузовым пароходом (вот ни разу не лайнером), и довели человечество до миллиардов.

Он не знал, что такое гниение. Этого в энциклопедии вообще нет.

Рубрики:  Ахинеелогия для внуков

Самое страшное рассказывайте скучно и вежливо

Дневник

Вторник, 19 Марта 2019 г. 11:15 + в цитатник

Иерархия, дети – это что-то вроде моторчика, или батарейки. Дали напряжение, люди начали стремиться вверх, колёса общества завертелись. Иерархия есть и у животных, которые живут стаей.

 

Чаще всего в жизни вы будете слышать: ах, как несправедливо, что мир делится на богатых и бедных! Это почему же? А если богатые богаты потому что хорошо работают, а бедные бедны, потому что плохо? Всё равно «несправедливо»? Умный, способный человек скажет «а я согласен трудиться только при достойной оплате». Примерно так и вышло в той стране, о которой мы не говорим, когда там объявили «равенство». Везде имеешь право заработать виллу, яхту, а там — «равенство», нельзя. И что вкалывать? Все умные валяют дурака. А те, кто умеет договориться, достанут себе дефицит из-под прилавка. И скажут: во, я чай индийский достал — а ты, умник, чего добился в жизни?

Страна покатилась вниз.

 

Вам непременно скажут, что когда Моцарт сочинял музыку, ни о каких-таких виллах и не думал. Это правда. Но об этом думал его отец, который заставлял мальчишку заниматься дни напролёт, и вымучил из него маленького виртуоза. Потому что музыкант-виртуоз занимал самое высокое место, какого Моцарт тогда мог достичь в иерархии.

 

Виллы и яхты часто как медаль на стене. Самый дурацкий и скучный дом, который я видел, был у самого богатого человека Америки — Вандербильта. Вкалываешь-вкалываешь, а потом оглянешься — чего добился? Дворец дурацкий, алмазный перстень не съешь, шикарный автомобиль ездит точно также, как и дешевый. Если далеко ехать, автобус лучше и безопаснее собственной машины.

 

Богатый заработает в миллион раз больше бедного, а вдвое счастливее не станет. Что бы куда-то деть заработанные им груды денег, наизобретали раздутые ценности. Но то, что они «пустышки», не значит, что сама иерархия — плохо. Она-то всё равно должна быть, что бы люди двигалась. К фальшивым ценностям, или настоящим, главное — что б стремились.

 

Проповедники, революционеры часто борцы «за равенство». Они пытаются взбунтовать низы иерархии. Бедняков обидели, надули, обманули! Срабатывает. Проигравшие объединяются, что бы всё переиграть:

 

Весь мир до основанья мы разрушим,

Кто был ничем, тот станет всем!

 

         -это самая знаменитая революционная песня.

Да и проповедники часто как раз те, кому высокое место не светит. Они рассчитывают на него в новой иерархии, которая возникнет после слома этой.

 

«Борцом» можно быть не только против богатых. Врагом можно объявить какой-то другой народ (к примеру, русских в Литве). Могут быть в стране богатые, а страна падает вниз — тогда будут говорить, что у нас всё правильно, а злобный мир спит и видит, как нас уничтожить.

 

Часто страна живёт неплохо, но недовольных сложившейся иерархией и «борцов» за твоё счастье достаточно, что бы устроить переворот. Тогда после него там установится «чёрная» иерархия. Она же есть белая, есть черная. Это мотор, который можно запустить в обратную сторону. В черной иерархии порядочный человеку вверх и не полезет. Там чем выше, тем противнее. Сейчас в России есть сенаторы, которые отрезают интернет в стране от мирового! Ни «пони» и «винкс» не увидишь... Ты захочешь в такое правительство? 

 

Есть секретная ахинея. Большинство думает, что человечество постоянно «развивается». Нет. Развитие происходит краткими рывками, в редких условиях. А по-нормальному китайский крестьянин в древности получал с участка вдвое больше риса, чем с такого же 1700 лет спустя, в 19-веке. Возможно, лишь малая часть человечества идёт вперёд, а другая... работает разрушителями. Это, конечно, дедушка уже свою ахинею развивает. В его стране города и население старится, дороги ветшают, работы всё меньше, целые районы становятся опасными.

 

Ведь человеку важнее место в иерархии, чем хорошая жизнь. Да пусть всё идёт к обезьяне, лишь занять место повыше. Мы и как обезьяны выживем. Слишком умные — это что бы слишком хорошо жить. Когда такие появляются, и начинают изобретать айфоны и компьютеры, остальным неприятно. Сейчас загребут все лучшие места в иерархии, а ты съедешь!

В реальности призыв борцов к равенству, к революции, к войне часто оказывается замораживанием умников и уничтожением их достижений. Умник плохо объединяется с умником - им всегда есть, о чём поспорить. Чем проще люди, тем легче верят во что угодно. И объединяются против «умников» на чем угодно. Хоть на теории "классовой борьбы" какого-нибудь "мыслителя" с бородой с сундук.

Цивилизация давно бы пропала, если бы у умников не жили так, как хотелось бы всем.

 

 

Сейчас у проигравших есть ядерная бомба. И они всё чаще о ней вспоминают. Какое средство переиграть всё, что выиграли умники! Та страна, про которую мы не говорим, идёт назад, и у неё ядерная бомба есть.

Почему это случилось с ней? Из-за некоторых черт, которыми обладают русские. И вы тоже.

 

 

Серия «Ахинеелогия для внуков», часть 3-я.

Рубрики:  Ахинеелогия для внуков

Метки:  

 Страницы: [1]