Скоро машина научится думать, а самая передовая политическая мысль - демократия - убога, как пирамида Хеопса.

Может, мужику из Лас-Вегаса всю жизнь мешал шум? Молодёжь он давно ненавидел, а там одно, второе... Именно подобный псих у меня проскакивает, когда с феерическим рёвом по тихому ночному Питеру проносится мотоциклист. Слишком допотопна имеющаяся демократия. Скажем, тысяча человек послушали бы группу Трах-Биг-БаБах, но я-то ненавижу её в 10 тысяч раз сильнее любого из них.

И почему не учесть? Сначал всем дают по миллиону политических экю. Можешь весь миллион вгрохать в один вопрос, но больше ни на что не останется. Будет президентом Сатана, а ты и голоса не имеешь против. Думай.

К тому же, это даёт возможность анализа. Вот одиннадцать миллионов дало по голосу за что-то, но есть десять человек, которые дали против всем своим миллионом. Наверно, их что-то сильно волнует. Можно же попытаться разобраться, что за фигня.

В результате, только из-за вот этой примитивности, демократию клянут во всех 77 грехах. На самом деле, любую штуку надо вовремя совершенствовать.

Стал туп я и груб. Старость не радость. Скажешь чего, и друзья обижаются. Теперь не знаю, как и вымолвить:

...конец демократии.

Стоко лет она хранила мир от злодеев. А ну-кась, поди сюда, проверим - проголосует за тебя народ, иль нет? И злодею не выкрутиться. Как же пролезть, позлодействовать? Тасовал, вбрасывал, не пускал население, но ведь шито белыми нитками. Тут изобрели телек. -О! - сказал злодей, - сначала я их прозомбирую, а потом пусть голосуют.

И оборачивается демократия в свою противоположность. Теперь, как насобачились зомбировать, ему первому нужны чистые выборы. Он же после скажет: -Ну, кто тут хотел Воли Народной? А вот она, получите, распишитесь!

А  как из народа зомби делали, про то сказывать не будет.

Многие молвят, что способ сей известен и до телека. Дорогие мои, и до 1935 Германия другие нации в себе переносила со скрежетом зубовным, а народная немецкая опера "Волшебная флейта" вся о мудрой кучке партайгеноссе, которые хрен знает, чем занимается, но им надо слепо верить. И предрасположение имелось, и страна шла на подъём. Тут-то совсем иное! Вот попробуй - и лицом не вышел, и не оратор, и из-за тебя страну круто опустили, впереди мрак беспросветный... Что ни шаг - провал. А что б всё равно за тебя, а?!

Вот тут-то требуется телек и профи. Есть, есть такая профессия - зомби из народа стругать.

Милые, любезные мои демократы! Многие из Вас обиделись, вспылили и в запале молвят: Да как? Подтасовки! Не может быть такого. Да мы... Да все вместе... Всё из-за тебя, это ты на выборы не пришёл!

О-ё...

Надо искать методы, спасаться от злодеев. Сходку всего села собирать-  Жан, Ганс, Педро. Опасность,  демократия перестала работать! Ведь нагрянет к Вам толпа зомбаков, и сделает из уютного садика место скорби.

Зомбирование заметно. Вчера ничего о грузинском президенте не знал, сегодня рвёшься его сжечь и четвертовать. Вчера турок враг, сегодня - друг. Так не бывает. Это управление волей.

Что ж научно не проанализировать, чем угандийский зомбак от живого отличается? Ведь есть уже линейки зомбаж мерять. У кого зомбанутость зашкалила, тем никакого респекта и максимум экономических сложностей.

Что бы профессионалам зомбажа жизнь сказкой не казалось, можно и настроение испортить. Статью такую международную ввести. А что если пару дней в неделю вместо российского телевидения Киев вещает, и наоборот - и так вписано в те же Минские договоры? Кто-то собирается, в конце концов, тащить эти гнилые зубы, зомбаж на голландском Боинге? Санкции надо вводить, уже не за сам Боинг, а  за по сей день безумное и бесконечно враньё. Дача групповых ложных показаний в особо крупных размерах. Рецидивисты.

Короче, искать, и не сдаваться.  А не ковырять, плача, перочинным ножичком то, что злодей успел забетонировать.

Я подумал о том, как в Британии
Уважаются свято законы,
И в груди закипели рыдания,
Раздались мои громкие стоны...

Конрад Лилиеншвагер (псевдоним)

Демократия выглядит вот так:

Замок Bonaguil принадлежит к тому типу запутанных, мощных замков, которые обеспечивали независимость не слишком богатого феодала. Поколения рода пристраивали к нему всё новые укрепления, жертвуя ради этого всем. Таких замков на Гаронне есть.

Никакой король не смог бы завоевать их все. Да и с одним мороки...

Я его не люблю, ты его не любишь, мы его не любим. А у него замок Бонакиль. Вот она, неизбежность учёта мнения этой суки.

Демократия в Британии родилась в войне Белой и Алой Розы. Война продолжалась так долго, так всех истощила, что Британия пришла к выводу, что какое бы отвращение не питал ихний Путин к некому N, рано или поздно ему придётся проглотить свою гордость и установить механизм, который был бы объективным и для этого N.

То есть, путь к демократии лежит через феодальную раздробленность, и в том её гигантский смысл.

Одновременно процессу осознания неизбежности "демократии" на Западе, на русских наехала противоположная система, азиатская. Которая, что бы выиграть, загоняет в "своих" максимум. И мы заимствовали её. Можно установить и годы, и лицо. Сергий Радонежский.

Поэтому демократическое мышление нам недоступно.

Отрицать факт - победу демократии в любом месте, где идёт честная борьба, - невозможно. Если взять нашего типичного Ваджру...

Клинический случай свидомизма
Геополитические фантомы украинской псевдогосударственности
Тренд безысходности и предчувствие бунта
Пустота украинского триумфа
Обречённые на "свидомизм"

... то крик идёт не о том, что демократия - плохо. А что, скажем, в Украине она самопальная и херовая. Или, там, русские до неё не доросли. Между тем...

"Гиллспай зашёл и выбросил меня из окна. Джонс тоже явился без опоздания, и только я было приготовился отстегать его, как он перехватил у меня плётку. В схватке с незнакомцем, который не значился в расписании, я потерял свой скальп."

Марк Твен, "Журналистика в Теннеси", 1871, высшая точка демократии в истории.

(иллюстрация к Твену 1871-го)

Такая она и есть - на до-цивильной стадии. От этого она не перестаёт быть демократией. Наоборот: как нецивилизованный капитализм развивается быстрее цивилизованного, так и нецивилизованная демократия ещё эффективнее против тиранов и узурпаторов! И если бы Бузина был её жертвой, стоило бы жалеть, что так мало украинских журналистов и политиканов душат друг друга, калечат и прыгают из окон. Интенсивнее, интенсивнее, ребята!

Но кольт должен быть у каждого... Не то беда, что застрелили, а то, что не отстреливался.

Демократия - вовсе не какая-то высшая истина, доступная лишь европейцам. Или вообще "избранным". Вот как раз избранным она недоступна. Пользоваться ей просто, как компасом. Жарь на юг, и будет теплее. А если появились вопросы - это не демократия.

***

Нет капитализма или феодализма, и прочих "измов". Есть только демократия и антидемократия. Потрясающе, но для второго нет слова. Я позаимствую его у евреев - "фарисейство". Я сейчас говорю тоже, что Христос. Он доказывал, чем плохо фарисейство, дав себя распять. Специально. Пусть столпы общества, "избранные", "лучшие" распнут Бога. Идеал.

Евреи не поняли. Их цадики вторую тыщу лет рассуждают, как быть "хорошим человеком". Хорошо рассуждают, эффектно - и заводят в фарисейство. Если бы можно было понять, кто "хороший", демократия не потребовалась бы.

Насколько Вы демократ?

      1. Вы знаете, что некто N - говно и лузер. В одном обществе Вы будете получать втрое больше, чем сейчас, но N будет втрое богаче Вас. В другом у Вас останется столько же, но у него втрое меньше Вашего. Которое предпочтёте?

      2. Согласны ли Вы с персонажем, который недоволен тем, что "пусть всё будет. Но ты его не любишь, он его не любит, мы его не любим - а он пошёл, и купил"?

      3. Предположим, совершенно точно установлено, что страна может преуспевать только тогда, когда сексуальным меньшинствам и извращениям дана абсолютная свобода. Хотите ли бы Вы для России такого преуспевания (мощного), или пусть она будет третьестепенной?

На XIX съезде КПСС в 1952 году Сталин произнёс короткую и ясную речь. Вот центральная идея:

"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности"...

....

... Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять. (Бурные аплодисменты)."

Во как. Оказывается, демократия - бесспорная ценность, к которой следует стремиться. Даже для... тирана!

А "либерал" понималось, как свет. Антоним, "консерватор", был словозаменителем "мракобеса".

А Вы их обозвали "либерастами", "дерьмократами"... Нехорошо. "Лисица и виноград"? Рабам этого не видать, как своих ушей?

В который раз встречаюсь с активным неприятием демократии.

Демократия - не форма правления, не политика. Это любой метод, который может убедить человека, что власть справедлива относительно него. Что-то вроде нот, которыми может быть записано всё, что угодно.

А если его не убедить, он найдёт способ послать власть.

Но наши люди нот не знают. А цепляя очки на хвост или растворяя их в спирте обязательно разозлишься - что за хрень тут какие-то дурни придумали? Ни фига не помогает!

Общаясь с националистом, марксистом, т.п., невозможно избавиться от впечатления, что говоришь с сектантом. А что такое сектант?

Выясняется поразительная вещь. Они не читали книги. Сектанты не одобряют "сказки" и прочую чепуху. Книги надо читать правильные, "свои". Общие - нельзя.

 Например, не читали "Волшебник страны Оз", или "Урфин Джюс и его деревянные солдаты".

Присмотримся к "Гудвину Великому и Ужасному". В чем суть сказки Баума? Антиабсолютизм. Ужасный "волшебник" оказывается ловким мошенником, одурачившим всю Волшебную Страну. Он - старенький балаганный фокусник.

И это - национальная сказка Америке. Вопрос: как американские дети, для которых эта сказка - культовая, - будут относится, например, к президенту Бушу? Поверят ли они в гениальность, скажем, Леонида Ильича Брежнева?

...........

Но всё гораздо хуже с "Урфином". Есть впечатление, что следующий проект Мизулиной - запретить эту книгу. Во всяком случае, муссируется её "подтекстный антисемитизм". Что намеревался Волков, не знаю, но благодаря таланту его лучшая книга вышла пророческой.

Что такое порошок, которым Урфин оживляет свой "ОМОН"? Нефть. Кто это такой, деревянный слухач со множеством пальцев (сучки не обрубали, для скорости)? На которого тратится больше порошка? ФСБ. Жаль, там нет деревянных прокуроров (там и тела не надо), обученных слову "виновен!"

Чем кончается история? Урфин явно устал. Он случайно взял власть, но не знает, что с ней делать. Им же проплаченные "Ура Урфину" вгоняют его в тоску.

Какие заключительные слова? "Сколько добра ты мог бы сделать со своим порошком!"

Сколько добра Вы могли бы сделать с этим газом, Владимир Владимирович! А профукали его на дуболомов и деревянных слухачей!

........

Интересно присмотреться к следующей книге А.М.Волкова - "Семь подземных королей". В огромном, но ограниченном по ресурсам подземелье, обитают "рудокопы".  Они не могут прокормить свои олигархические аристократические фамилии, но находится источник, вода из которого надолго усыпляет человека. И вот шесть из королей вместе со свитой спят, один - правит. И так по очереди. Рудокопы предельно изолированы от остального мира, который считают враждебным (!).

К тому идём. Не потянуть нам все наляпанные тут структуры и светлые задумки. Газа столько нет. Поэтому будем кормить их по очереди, что, собственно, и началось!

Александр Мелентьевич, боюсь, Вы уже написали будущую историю России.

...............

"Урфин" был моей любимой книгой, я помнил её почти наизусть. Войнушка, агенты, тюряга со свергнутыми правителями, пушка и сам Джюс - всё то, что позарез нужно нормальному мальчишке. Когда я написал в сочинении, что это моя любимая, учительница поразилась: что за Волков, я такого даже не слышала? Ну это Вы зря, Людмила Георгиевна...

Читал в детстве книги? Всё, демократ. Не существует детских антидемократических книг. Казалось бы, что там написать, как дурные и вопящие группы дерутся меж собой, а приходит мудрый Пу, который приводит дураков к ногтю, и всем сразу щасье?

Хе-хе. Те, кто хотел бы такое написать, не читали детских книг. У них не получицца!

И в том наше счастье.

Какой-то кремлятолог позлорадствовал, что надежды на Инет не оправдались. Не выкорчевал коллективный разум Пу.

Коллективный разум пришёл к выводу, что это бессмысленно. В сто раз скорее, чем это выяснилось бы путём проб и катастроф.

Пу может ставить слоган: «Сменить меня? Сначала переделай страну». Подарок ему от Коллективного Разума.

Русский – это Джек_Сидоров, считающий, что правитель должен наказывать плохих и одаривать хороших. Пока он не увидел в том тупик, всё бесполезно.

Хорошо, всё украли в 90-х. И что, вот эти «законодатели» по ЭТОЙ причине принимают все эти «яковлевы». «сталинграды», и выеденнояйцовость? К этому привело то, что всё украли в 90-е? А запреты ранга "топот котов" - выведут в светлое будущее??  Запрет на усыновление - пробки решит? Сталинград - смертность остановит или жизнь удлинит?

Кроме топота котов, Власть не в состоянии ни на что (и спасибо). Попробуй реальное - засмеют, заулюлюкают, зашикают (и слава Богу).

При демократии у Вас был бы Оппонент, который спорил бы с пеной у рта. Не «зашикаешь» - две точки зрения настолько весомы, насколько поддержаны избирателями. Вы бы сказали: извините, я выиграл выборы – а мой оппонент с этой точкой зрения их проиграл. Но Вялов, Чуров, и Джеки Сидоровы, сделали вам «достойных», собравшихся «наказывать плохих». Вы получили вожделенную однополюсность! Мечты сбылись! Под гогот, хохот, свист и улюлюканье - давайте, давайте, «защититесь» ещё!!

Зачем она, эта поганая демократия? Да на хер. Только оппонента вам теперь вымаливать на коленях.

Коллективный Разум

Ельцин был хорошим президентом, так как пил.

Читать далее

Какие-нибудь приличные люди трудились поколениями и создали из своей маленькой страны конфетку. До XX столетия всё было o'key, но теперь - набежит толпа. Затопчет ведь.

Выясняется, что несмотря на своё временное большинство, коренной народ оградить себя от гуманистического идеала - человек может жить, где хочет - не может. Несмотря на превосходство в голосах. Т.о., гуманизм и демократия вошли в противоречие.

Меж тем, шкала ценностей мусульманства,к примеру, базируется на количестве детей, а не на "европейском" преуспевании. Это правильно для тех неспокойных мест, где оно существует. Иначе выбьют. Но для Европы - "перепроизводство". Можно, конечно, пуститься в погоню за мусульманами, но вообще-то в Европе достаточно народа и так...

Поэтому встаёт вопрос: если ты уж сюда приехал, хрен с ним, имей свою религию и язык. Но если и твои дети сохраняют всё то же, не честно ли положить на место дарованное тебе гражданство? Или что,  два поколения надо? А не жирно ли? У евреев и цыган вообще своего места не было, но у тебя где-то есть...