-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 90099

Ќегры, “рамп, ЂЅоингї и  озинский...

ƒневник

¬торник, 13 ƒекабр€ 2016 г. 17:43 + в цитатник

ѕосв€щаетс€ Alek_YelGor

 

я не раз писал о сущности мудрости — но вр€д ли мен€ кто-то слышал. ј сегодн€ это глаголет веллликий  ембриджский «социопсихометр»  озинский.

 

ћудрость противоположна объективности. ¬ сущности, мудрость=классификаци€. ѕо каким-то единичным, малозначительным, но предельно характерным детал€м, узнать €вление, точно классифицировать его. —егодн€  озинский объ€вл€ет, что анализа 68 лайков в √угле достаточно, что бы узнать цвет кожи человека, ориентацию,  и т. п. ќбнаружилась, к примеру, железна€ коррел€ци€ между тем, ездит ли избиратель на машине американского производства и проголосует ли он за “рампа. Ќо мне, господа, дл€ таких материй достаточно меньшего. ¬сего лишь того, что ¬ы отключили возможность исправл€ть комментарии в ¬ашем блоге...

ѕоверьте, этим ¬ы уже о себе слишком много сказали.

 

 араул, нами собираютс€ манипулировать! ”спокойтесь: уже.  афедра  иселева по средствам и достижени€м круче  ембриджа. ѕолагаю, он легко бы выдал “рампу кучу рекомендаций дл€ волонтеров в стиле пресловутой SCL, Strategic Communications Laboratories . —овет называть черного мужчину «зверем» (это им, оказываетс€, нравитс€) там бы точно присутствовал. –аботают профессионалы, и сколько раз € твердил, что сопротивление жертвы, в принципе, бесполезно.

 

Ќо все, кроме –‘,  Ќƒ– и ‘иллипин, понимают, что эти манипул€ции — себе дороже. Ёто путь к экономическому краху. ѕотому что тот, кто манипулирует, имеет теорию, куда надо править. ¬ подавл€ющем большинстве случаев неверную. ¬ерный путь один, ошибочных — тыща. ѕоложим, мы манипулируем российским контингентом так, что Ѕолотной вовсе не происходит. ¬се влились в 88,9 %. „то от этого? Ёкономика наладитс€? Ќевиданный расцвет? Ќаоборот, загнивание ускоритс€. ¬едь ѕутин не знает, куда вести. Ѕолее того — прЄт в обратную сторону.

 

“о есть, “рамп может нечестно втащить в граждан в трогательное единство, но в результате —Ўј кто-нибудь обскачет. Ќынче это выгл€дит уже реально, и “рамп — самый веро€тный в истории кандидат на импичмент. —о старта. (Ќегров надо было искать, шутливых белозубых негров...)

 

—амым прикольным в социоманипул€торстве  озинского €вл€етс€ предсказание, что благодар€ массивам данных и их организации компьютер станет умнее человека. ¬оистину!  «аострю внимание на словах:

- огда ¬ы спросите у него (¬семирного  омпа), почему надо поступать так, а не иначе, он скажет: послушай, человек, € не могу тебе объ€снить. “ы не поймЄшь.

 

ќ!

ќ!!

ќ!!!

ѕроблема ќстройсса.

Ёто выгл€дит ужасающим самомнением, жуткой похвальбой. ’рен с ним.

 огда сбили «Ѕоинг» €, как динозавра по обломку зуба, мгновенно увидел всю картину. Ќахождение характерного фрагмента картинки ведь происходит практически мгновенно. ћудрость мгновенна, она размышлений не требует. я пыталс€ что-то объ€снить тем, кто гор€чо возмутилс€ — откуда ты это вз€л?!  ак предвз€то!!

Ќеобъективно, но факт.

≈стественно, € не могу всего лишь в каких-нибудь трЄх томах объ€снить, откуда € это вз€л. “ебе. “ы не поймЄшь. я просто видел слишком много пустой породы, что бы пропустить в ней зуб динозавра.

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка
ѕастор Ўлаг
ќстройсс работает пастором Ўлагом

ћетки:  

√р€зные трусы - 3

ƒневник

¬торник, 05 јпрел€ 2016 г. 07:47 + в цитатник

(”чебник дл€ ср. классов) (1), (2)

 

ƒруг, прости мен€.  огда € писал «эксплуатаци€» то, конечно, издевалс€. ћы сами — элементы системы с обратной св€зью (—ќ—), а никакой еЄ внутренний элемент не может еЄ предсказывать. Ёто как в душе, где все верт€т краны, пыта€сь настроить температуру воды, а труба сквозна€. —ќ— -это сложно, нам бы с простым разобратьс€. ƒостаточно знать что в —ќ— всЄ съезжает, мен€етс€, раст€гиваетс€ и обращаетс€ в противоположность. ≈сли философ выдвинул закон или догму, он —или сволочь, или, к счастью, кретин, на которого не стоит тратить твоего времени. » это единственный закон. —амое ангельское и смиренное учение когда-то родит инквизиторов, сжигающих до трети городков по цепочным доносам, причем на сырых дровах, что бы те успели раска€тьс€. ѕоложение пацана на английской фабрике 18 в. действительно не отличаетс€ от древеегипетского раба, а карьера древнеегипетского жреца и путинского политика идентична не взира€ ни на какие термины.

‘илософи€ марксизма на 05.04.2016 не более, чем операци€ по раст€жке терминов, дурацких изначально, и исключительно абсурдных сегодн€. “ипа танцев маленьких лебедочков а исполнении одноногих чел€бинских слесарей. ≈сли сегодн€ жизнь хоз€ина ресторана реально лучше жизни его официантки лишь на звезду курортного отел€, а вместо личной жизни у него один стресс, то что бы ужасное мы не подразумевали под словом «эксплуатаци€», очень скоро нам придЄтс€ искать «экплуататоров», а не официанток.

“ы будешь огорчен, но когда € говорил «разрушить неверную картину мира», € не обещал тебе еЄ построить. Ќи в каких терминах.

«ачем же всЄ, если даже никакого определени€ определенно не определю? ¬о-первых, знание философии нужно дл€ того, что бы нейтрализовать еЄ гнусное воздействие. —лышишь высказывание политика — урой гада! «÷ентробнанк хочет ввести санкции против использовани€ биткоина»? ѕервое, что ты должен предположить, что именно пренебрежение к биткоину и похоронит финансовую систему твоей страны.

 

¬торое, и главное - нужно обзавестись «компасом», который показывал бы направление (но не абсолютные величины). ¬верх-вниз. Ћучше-хуже.

я предлагаю те результаты, которые превращают –оссию в ¬ануату, или в три √ренландии с населением ¬ануату считать «отрицательными». ¬нимательно подумай. ћожет, ты выдвинешь свои критерии? ќбоснуешь, что ¬ануату — тоже неплохо? √осударство есть, министерства есть, и даже несколько посольств. ‘ормально (ты же любишь определени€, да?) ¬ануату ничем не отличаетс€ от –оссии. ”страивает ли теб€ ¬ануату, если все его жители - миллионеры?

 

Summary-Temporary

«олотой сундук посреди страны превращает еЄ в игру «спихни цар€», в которой гарантированно выигрывает шайка-лейка, так как она изначально организованно противосто€ла всем сразу, и насобачилась. ќни покажут, как спихивать! “русы их, уже замаранные, гр€зн€тс€ и срастаютс€ с кожей так, что содрав их, можно окочуритс€, а не сдира€ — жить невозможно. ƒаже Ћиви€, как оказалось, не совпадает размерами с сундуком, и "сундучна€" часть еЄ мигом отгородилась от остальных натуральной стеной с пулемЄтами.

ѕри конвульсии такой страны больша€ часть еЄ отпадЄт и испустит дух, разучившись жить без сундука.

Ёто фиксаци€ момента. «автра таким быть не об€зано.

 

ƒемократи€ и объективизаци€.

 

¬се страны ужасно бо€тс€ гр€зных трусов и мен€ют их чаще, чем нужно. Ёта фоби€ называетс€ демократией. ѕомни, определений у мен€ нет, это - направление! Ќе бывает демократичных и не-демократичных обществ, бывают более или менее демократичнее, чем другие, и движущиес€ в направлении «демократи€» или от неЄ.

 

ƒемократи€ не самый короткий путь. Ёффективнее уклон€тьс€ от игры в «цар€ горы». ƒелаетс€ это обьективизацией, дорогой друг. Ёто очень страшное слово, которое означает, что никто не узурпирует власть в этом государстве, потому что ты сам сравн€л гору и узурпировать власть в ней невозможно из-за отсутстви€ оной.

ќбьективизаци€ лишь дл€ тех, кто не боитс€, что судьба будет с ним объективна.ќгл€нись, много ли таких вокруг? „то страшнее, быть рабом ’оз€ина, или рабом —удьбы?

 

ѕродолжение следует

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка

ћетки:  

ћудрость дл€ средних классов -2

ƒневник

ѕ€тница, 01 јпрел€ 2016 г. 08:48 + в цитатник

ћилый друг, ты, наверно, слышал, как многозначительно произнос€т: "рабский труд так непроизводителен!" . Ќе бо€сь выгл€деть дураками, спросим: почему? ¬едь бывали успешные рабовладельческие государства, имевшие блест€щую экономику и превосход€щие другие, и существовавшие сотни лет. Ѕыли хилые страны без рабовладени€. ќчень многие превратились из преуспевающих рабовладельческих в загнивающие.

–абота на фабрике в јнглии 18 века ничем, кроме терминов, не отличалась от рабского труда. Ќе работаешь - с голоду пухни. –абов тоже вынуждали работать голодом. ƒругой работы, кроме как на фабрике, нет.

...

–абы в позднем –име не от того так ленивы, что они "рабы". –€дом с ними - римл€не. ќни ничего не делают уже несколько поколений. Ќо рабы остаютс€ рабами, римл€не - римл€нами. –абы не вид€т в этом справедливости. ≈сли бы –им завоевал их вчера, отобрал землю - это было бы пон€тно. ќни воевали, и проиграли.

¬ольтер говорит, что он признавал бы аристократию, если бы аристократы рождались со шпорами на п€тках. «начит, не само угнетение волнует - волнует его несправедливость. «ачем по€вилс€ феодал и кто он "по смыслу" - это утер€но.

Ќепри€тие ———– в наибольшей мере рождено "кремлевскими столовыми", где обед с осетриной стоил 35 копеек. Ћюди всЄ могли пережить, но не эту усто€вшуюс€ несправедливость в объ€вленном "равенстве по труду". √орный институт в  р.–огу получил две равные квартиры в 9-ти этажном доме: на втором, и на дев€том этаже. Ќа втором директор отдал своему шофЄру, который сразу и уволилс€, а на последнем - доктору геонаук.  огда лифт не работал, доктор останавливалс€ на площадке и т€жело вздыхал, гл€д€ на его дверь "шофЄра".

“аких примеров миллион. Ќе кнут, а несправедливость убивает желание трудитьс€. » в ———–, и в ƒр. –име.

≈сть кооператив "ќзеро", близкие к нему все стали богатыми. » никто иной туда не пролезет. ѕусть сначала было разделение капитала, оно могло быть анархичным, или "по дружбе" - но почему потом это окостенело?  » юморист с эстарды поЄт песенку "’очу быть акционером √азпрома"...

ѕолучаетс€, что стать древнеегипетским жрецом, что "акционером √азпрома" -шансы равные. ”ровень справедливости этого идентичен. — тем же многозначительным видом говор€т, что "истори€ развиваетс€ по спирали". "—пираль" - красивое слово, ну и где она?

–абовладение ли подточило –имскую »мперию? “огда почему от него не смогли отказатьс€? –аньше, милый друг, € тоже думал, что римл€не этого просто не понимали. Ќе допетривает ли акционер √азпрома, что вот это усто€вша€с€ безнадЄга дл€ других "выиграть приз жизни" несправедлива? ћожет ли отказатьс€ акционер от акций √азпрома, рабовладелец - от рабов, даже если они допетрили, что это приведЄт всех к краху? Ћюбые действи€ в направлении справедливости оказываютс€ дл€ них потер€ми.

 

 

 

≈сть игра "царь горы". Ћомаем, устанавливаем новые, справедливые правила - надеваем чистые трусы. „ерез какое-то врем€ те, кто выбралс€ по новым правилам наверх, начинают преп€тствовать остальным взобратьс€ "по правилам". “ак как они наход€тс€ наверху, у них есть возможность мен€ть правила под себ€. ¬ какой-то момент трусы станов€тс€ недопустимо гр€зными. ¬ какой?  оличество не переходит ни в какое новое качество. Ќикто не скажет, в какой. ≈сли страна пережила революции, войны, там скажут "¬от как страшно мен€ть трусы", - и это зат€нет носку одних и тех же надолго.

ќбщества, ход€щие сто лет в гр€зных трусах, люб€т друг друга, как близкие родственники. —ири€, в которой правит кучка близких к јсаду алавитов и должна обожать –оссийский кооператив "ќзеро". Ёто объединение обиженных на то, что всех вокруг от них тошнит.

 

 

ѕодумай вот над чем. ћожет, дл€ здорового государства не так важно, как станов€тс€ миллиардерами и полководцами? Ќе важнее ли, как он тер€ет состо€ние? „то царь горы, "Ѕилл √ейтс", всегда мен€етс€? ћожет ли сменитьс€ в твоей стране "царь горы" практически?

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка

ћетки:  

”чебник мудрости дл€ средней школы -1

ƒневник

—реда, 30 ћарта 2016 г. 11:35 + в цитатник

ћой милый друг!

Ётот учебник мне пришлось написать не столько дл€ тех, кто ничего не знает о том, как всЄ устроено, как дл€ тех, кто знает всЄ наоборот. ќбнажды немцы думали, что надо уничтожать евреев, и никто не имеет права вмешиватьс€ в это их внутреннее дело. ”ничтожать надо было скорее тех, кто уничтожал евреев, и это было вовсе не их внутреннее дело. ѕри этом у немцев был складна€, напротиворечива€ картина мира - только наоборотошн€€. »ли, к примеру, коммунисты считают, что капиталист эксплуатирует рабочих, и у них цельна€ картина мира.   насто€щему времени всЄ скорее наоборот.

» сегодн€ вполне может существовать страна, в чем-то противоречаща€ остальным. Ћибо у этой страны, либо у остальных картина мира наоборотошн€€.

я прошу теб€, милый друг, лишь не злитьс€, и читать всЄ внимательно, даже когда ты будешь думать, что € говорю давно известное.

— этого и начнЄм.
÷енные ископаемые, например - нефть, - обнаружены позже, чем были созданы государства. Ёто очень важно. Ћишь две-три страны созданы потому, что там были ископаемые - ƒубаи, Ѕахрейн, Ѕруней.
«начит, в ¬енесуэле, Ћивии или –оссии есть лишь небольша€ область, в которой наход€тс€ ископаемые, и есть немного людей, которые работают на их добыче - и когда остальные говор€т "это наша нефть", они забывают, что попали в эти границы совершенно случайно. Ќа эту "нашу нефть" могло приходитьс€ больше народа, а могло - меньше.

Ёто как сундук золота, найденный посреди страны.
ћилый друг, подумай,что в этом случае произойдЄт. “ак как страна уже существует, вр€д ли она позволит кучке людей вокруг сундука отсоединитьс€ и зажить припеваючи, да?

— другой стороны, как только в стране возникнут неур€дицы, и плоха€ жизнь, люди вокруг сундука попытаютс€ от неЄ отсоединитьс€. Ёто вполне может получитьс€, потому что солдаты и генералы тоже захот€т жить хорошо, и многие попытаютс€ позащищать этот сундук от остальных.

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка

ћетки:  

ћудрость - антоним объективности; кто сбил ЂЅоингї и кто убил Ќемцова?

ƒневник

¬торник, 20 ќкт€бр€ 2015 г. 11:44 + в цитатник

   

 

    ѕисать о мудрости € вынужден из-за бурного обсуждение «Ѕоинг». ‘илософы бо€тс€ этого пон€ти€, как огн€. Ќо мудрость существует объективно, и старики объективно мудрее. —амое сложное в мире — это хорошо играть в го.  ажетс€, в го нет ни одного игрока даже 6-го дана (всего данов 10) моложе 30. ѕри этом старческий мозг «слабее» по всем параметрам, и сообразительностью они не блещут.

    ”вы, слов будет много.

 

    ЌачнЄм с обратного — объективности. ћожно стремитьс€ к объективности, можно к правде . Ёто противоположные направлени€. ¬от ¬ам сказали, что такого-то числа в таком-то месте шесть шимпанзе, усаженных за пишущие машинки, случайно отпечатали страницу «¬ойны и мира». ¬ы прекрасно знаете, что это ложь. Ќо если страдаете объективностью в т€желой форме, то должны вз€ть шесть шимпанзе, и засадить их за пишущие машинки лет на дес€ть. ј вдруг напечатают? ¬ы же должны быть объективны?

    ¬ы пытались применить цифровую форму мышлени€ там, где результат еЄ будет никаким - сравнительно с аналоговой. јналоговое мышление обеспечивает подавл€ющее превосходство в 99,9%, так как дл€ большинства событий нужен ответ «да» или «нет», а не численный. Ѕолее того, и в физике аналоговый метод часто рулит. Ќапример, обтекание сверхзвукового самолЄта можно смоделировать за гроши — подсвеченным наклонным стеклом, по которому течЄт жидкость.  онтур самолЄта лепитс€ пластилином. ¬се современные формы так и найдены. ÷ифровые системы уравнений, которые описывают процесс даже в век компов практически нерешаемы.

     ¬сю жизнь человек проводит, составл€€ новые аналоговые схемы, и уточн€€ старые. —тарики не думают (нечем) — у них просто аналоги точнее на пор€док-два. » их в разы больше.

      –ассуждать об аналоги€х можно, только их демонстриру€.

     ј. ристи. —лужанка, разносивша€ чай, от которого кто-то сдох, кричит «я этого не делала» - и мисс ћарпл разу знает, что долила €д она. ” неЄ в деревне была вот така€ же у.о.служанка. –азбив вазу она всегда кричала «я этого не делала!». ѕоэтому мисс ћарпл у  ристи очень стара — она берЄт знанием массы аналогов, схем, в том числе редких.

     — противоположной стороны, в 4 года € донимал взрослых вопросом «почему пить — плохо? ¬едь 1.пь€ница получает сдачу 2.сдаЄт бутылки».  онечно, € нервничал, не понима€, почему взрослые не принимают такой очевидной объективности - как Alek_YelGor! ƒаЄшь деньги один раз, получаешь — два! ƒети не накопили аналогов (опыта), вот и полагаютс€ на "голую цифру".

    Ћегче всего сравнить мудрость с палеонтологией. ѕо зубу, какому-то обломку ¬ы узнаЄте огромного динозавра. «десь особенно заметна смертоносность «объективности» дл€ установлени€ фактов. –азве не может это быть какой-то случайно сточенный обломок? ј вдруг кто-то ещЄ имел подобный зуб?

   ( ≈сли под объективностью понимать "ах, тут много версий, надо же их все рассматривать" - то вместо того, что бы пон€ть, чем нам не нравитс€ вот такое-то очевидное и простое объ€снение,  даже не приступа€ к разбору, с чего оно-то неправильное, начинаем искать другие).

    ћудрость — умение увидеть данный зуб и не спутать его.

    ѕрезумпци€ в науке цифровых методов сыграла плохую шутку. Ќапр.,  онан ƒойль провозглашает дедукцию — типичный дискретный метод, - но Ўерлок ’олмс никогда Єй не пользуетс€! ≈го сила не в том, что он там что-то отбрасывает, а в том, что данна€ схема вообще у него есть. Ќапример, вид€ разбитые бюсты Ќаполеона, он предполагает, что в гипсе что-то спр€тано. Ќо больше до этого не «допЄр» никто! Ѕыла б така€ иде€ у Ћестера, он бы сработал быстрее Ўерлока. …

 

     ћолодЄжь любит называть мен€ идиотом, мудаком, фантазЄром, алогичным и так далее — ну, как бы называл тот 4-летний мальчик взрослых. –еб€та, в вопросе Ѕоинга € в нахожусь в потр€сающей компании великовозрастных мудаков и кретинов — фамилии людей, считающихс€ умнейшими, дословно повтор€ют всЄ то, что € ¬ам говорю! ƒело в том, что «Ѕоинг» - это такой ignaviozaur, и только он. ќн единственный имеет 7-й верхний слева зуб такой формы - поведение после того, как «грохнули вазу». Ёто очень быстра€ реакци€, аналогична€ тому, как человек отдЄргиваетс€ от раскалЄнной сковородки. ѕопробуйте имитировать поведение человека, коснувшегос€ еЄ — и увидите, что сыграть невозможно.  онечно, ƒЌ–-овцы были уверены, что сбили они, в том нет и тени сомнени€!! ƒальнейшее поведение, бесконечные попытки оправдатьс€ - это «корень зуба с вот той характерной бороздкой». Ћюди, действительно не совершившие этого, не будут оправдыватьс€ бесконечно. Ќе веришь — пофиг. ќправдываютс€ перед всеми, когда все давно махнули рукой, только сами преступники. ѕотому что они продолжают думать о своЄм "фолте", и им приход€т ослепительные идеи, которыми они об€заны поделитьс€. ј вот так? ј вот эдак?

     –азберЄм поглубже: положим, их «подставили».  то? Ћичность, способна€ сначала подготовить событие сообщени€ми в сет€х, намЄками, что сепорам нужно другое поражающее оружие, теоретически возможна. ¬от только откуда профи такого масштаба вз€лс€ в ”краине, и почему он до сих пор не возглавл€ет какую-нибудь крупнейшую разведку? „то он там забыл? ¬ообще-то, и в мире-то таких нет. –азведки все на редкость тупые. ...

   ’орошо, пусть из будущего мне звон€т: а вот всЄ было подстроено! «наешь, кем?

    -«наю, - отвечу €. - иселЄвым.

     Ќу да. ≈сли  иселЄв — тайный суперагент, или мань€к, то вот он мог бы такое рассчитать и разыграть намеренно. ” него было дл€ этого место, возможности и понимание, что при стольких рейсах "Ѕук" кого-нить жахнет. ј потом с пеной у рта выдвигать намеренно нелепейшие гипотезы... и хихикать над комедией. Ќу чо — бывают такие.

 

     ѕрименим старческую палеонтологию к Ќемцову. ќ, как всЄ интересно! ясно видим: не ѕутин. ¬ первый же день он орЄт «достаньте мне этого убийцу!» Ёто непосредсвенность глупости: кроме ¬ласти, Ќемцов никому не нужен, и как минимум, нужно было подумать, что убийца вот тут, р€дом с тобой. » впоследствии ты просто не сможешь не спустить дело на тормозах. » будешь выгл€деть глупо - не надо было так орать. » да, на следующий день реакци€ ѕутина мен€етс€.  адыров на обвинение отвечает неожиданно умно. јга, вот и человек, который его ждал. ѕрочитайте, что он сказал. ќн нигде не отрицает впр€мую, что убил Ќемцова. ѕочему он не говорит «¬ы все чушь несЄте?» ј он избегает лжи - даже перед самим собой.

     «начит ли это, что убил  адыров? ќп€ть-таки, фьюноши и дефицы, палеонтологи€ и го вам не арихметика. Ќемцова убили выстрелом в живот, вроде — что б мучалс€. Ќо Ќемцов столько наговорил в жизни, он бы просто не пон€л, за что «наказывают». Ћюди, убившие его, крайне плохо ориентировались в... Ќемцове.

    ¬сЄ это вкладываетс€ в единственного звер€ — igenuitozauris orientalis. √-ну  адырову как-то жаловалс€ ¬¬, что достал этот Ќемцов (кстати, может ¬¬ и смоленским диспетчерам красиво жаловалс€ за ’атынь?). –амзан рассказал об этом закадычным «друзь€м».  оторые, сильно пережива€ за ¬¬ (а-ах, какой человек!!), решили подсобить в меру сил, и что б неповадно.  адыров мгновенно пон€л, кто убил, и почему. …

 

    я бы писал ещЄ долго. „ем больше пишешь об аналоговым мышлении, тем оно пон€тнее. ќднако рассказывать о нЄм Alek_YelGor, ASorel бесполезно, € ничем их не убедил. » об этом мне говорит имеюща€с€ мудрость, сколько еЄ там.

     ћожно ли определить ¬ашу мудрость? ƒа, такие тесты несложно разработать. ≈щЄ в юности € развлекал народ тем, что отгадывал по названию фильма страну-производитель. ѕомню, из 40 споткнулс€ на «ѕо следу тигра» - югославска€ лента, как партизаны шли за танком. Ёто в защиту молодЄжи.  ое-кто мудр с юности (вон, как очаровательно мальчик увидел, что предлагаемый пропогандой "зуб", “ерийоки, никак не лезет данному динозавру). ј другие обречены носитьс€ с объективностью до могилы.

“ест на мудрость выгл€дел бы, скажем, как набор афоризмов. » ¬ам необходимо определить национальность авторов, или выбрать их из списка (старики ничего не помн€т, учтите). »ли нечто подобное — никаких расчЄтов, одни аналоги.

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка

ћетки:  

 —траницы: [1]