-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 103122


Книгоманты (4)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Онабыланемногокошкой   обратиться по имени Вторник, 06 Августа 2013 г. 19:44 (ссылка)
Да, хочется продлжения...
Ответить С цитатой В цитатник
Странник_Су   обратиться по имени Среда, 07 Августа 2013 г. 02:37 (ссылка)
Всё чудесатее и чудесатее! (с)
Надеюсь, Автор хоть примерно знает в каком аксепте дело завершится.
А то были пренценденты, да-с, были...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Августа 2013 г. 10:25ссылка
Странник-52, конец-то известен. Вопрос, как до него побыстрее добраться и читателя не потерять.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Августа 2013 г. 12:03ссылка
"как не потерять читателя" - это электоральный вопрос, я считаю. И по этому поводу есть ряд пословиц категории "всем мил не будешь". В Инете вообще много "скорострелов", которым нужнен "фастрид", посты на полдюжины строчек, максимум - на экран-полтора.
Хороший, в-общем-то девиз "Время не ждёт, carpe diem!", плебейски суетливо оборачивается фуршетным бегом от блюда к блюду, глотая и дожёвывая на ходу, запивая айсбайн шампанским и фрукты пивом.. что первым под руку попадётся.
И нужно, определиться (как политику): чьё внимание предпочтительнее? Какого типа читателя.

Поскольку мне нравится и поговорка "Кому нравится поп, кому - попадья, а кому - и попова дочка", сформулирую иначе: в компании которых симпатиков Вы предпочли бы общаться?

Потому и в каждой избушке (сообществе) - свои погремушки.

N.B. Благословенный тип читателя-универсала в данной кратенькой "расслаивающей" реплике не рассматривается.
Пардонте-с за банальность: не откровеньем впечатлить желал, а токмо вектор личного восприятия обозначить тщился.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Августа 2013 г. 12:40ссылка
Странник-52, ты (можно?) написал, что "читатели-то ждут продолжения". О.
Я не совсем графоман, несколько режиссёров внезапно признали меня сценаристом. А один - крутым. И до первого своего сценария я вообще ничего не мог написать. И писанина моя - это не литература, а слегка смягченные сценарии. Поэтому Хлебниекс где-то прав.

Я всегда страдал от сюжетов, которые толкались в голове. Начинал писать - хня. И лишь сценарии дали выход. Это же голый сюжет+диалоги (тоже, в принципе, не твои, а спеца) - и пиши, как хочешь. Команда фильма разберётся, что не разберётся - спросит.

Вырвавшись на такой простор, где не надо думать о повторениях слов и шипящих словосочетаниях, я сосредоточился на одной проблеме - Главной Сценарной. Как сделать, что бы эта сволочь вперилась в экран и от него не отлипла?
Я анализировал, размышлял. Нужно понять, когда писанина становится однообразной, когда ты сам снизил накал. Мало того, что всё круто началось, надо ещё и дров подкидывать.

Поэтому меня не очень волнует тип читателя. Может, я меньше рассчитываю на домохозяек, не знаю.

Сейчас я далеко прорвался в этой сказке, но придётся вернуться, изменить часть событий, обойти "пустоты". Замаскировать вполне очевидный смысл событий, что бы читатель в него не въехал.
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Августа 2013 г. 14:22ссылка
Это интересное отличие "сценарий - рассказ" ("голый сюжет - атмосфера").
Мне ближе сюжет, я - больше логик, чем "чувственник".

На "ты" - разумеется!
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку